Конституционният съд (КС) обяви вчера решението си, че разпоредбите в законодателството, които водят до отнемане на автомобилите на шофьори, хванати да карат в пияно състояние или след употреба на наркотици, остават. В обществото все още има спор по темата, а парламентът е призован сега да изправи някои неточни текстове в Наказателния кодекс (НК).
„КС обяви, че не са противоконституционни двете разпоредби, въведени през 2023 г. в НК, които най-просто казано предвиждат отнемането на колите на пияни и дрогирани шофьори, или заплащането на равностойността на колата, когато тя не е собственост на извършителя“, обясни пред бТВ конституционният съдия Атанас Семов, който е и докладчик по делото срещу текстовете в НК за отнемане на превозни средства.
„Санкцията остава в законодателството. Като докладчик по делото поисках справка от министъра на правосъдието и тя показва ефективност“, допълни Семов.
По думите му обаче двете разпоредби в НК – чл. 343 и чл. 343б, са „безобразно написани“. „Те са пример за лошо законодателство и неслучайно наказателната колегия на Върховния касационен съд поиска от КС да се произнесе и петима от 12-те съдии застанаха на мнение, че нормите са противоконституционни. Текстовете водят до проблеми в прилагането, които могат да бъдат преодолени по тълкувателен път, това прие мнозинството на съда вчера. Но съдът записа ясно в решението си, че Народното събрание е „най-добре да поправи тежките недостатъци на разпоредбите“, обясни конституционният съдия.
Семов призова депутатите, които в момента гледат промени в НК, да вземат преди вид това решение на КС да оправя разпоредбите.
Според него голям проблем има и във връзка с практическото прилагане на тези текстове от НК заради некачествените тестове за алкохол и наркотици и наличието на малко сертифицирани лаборатории за официален резултат от проверките.
По казуса предстои да се произнесе и Съдът на Европейския съюз. Той беше сезиран от съдия Милена Хазарян от районния съд във Велики Преслав, която е на мнение, че задължителното отнемане на колата може да е в нарушение на правото на ЕС и в противоречие конкретно с принципа за пропорционалност в Хартата на основните права на ЕС.
„Противоречието на една норма с правото на ЕС също не означава противоконституционност. Това са различни неща. Но всяка правна норма, за която Съдът на ЕС установи, че противоречи на правото на ЕС, не може да се прилага. Предполагам, че до края на годината ще има яснота“, коментира конституционният съдия.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
