Стари vs. нови кметове

Стари vs. нови кметове | StandartNews.com

Еврофондовете наливат вода в мелницата на действащите управници

Добре пласирани претенденти могат да бутнат няколко стари муцуни на 25 октомври

Един от централните сюжети на местните избори е сблъсъкът между стари и нови кметове. Нагласите на избирателите, напълно разбираемо, са радикални. 41% от българите искат цялостна промяна в начина, по който се управлява тяхната община, 34 на сто мечтаят за известна промяна. Едва 11% смятат, че статуквото трябва да се запази, показа социологическо проучване на "Галъп Интернешънъл" през лятото. Въпреки повратните настроения в обществото повечето наблюдатели смятат, че на 25 октомври действащите градоначалници с лекота ще надвият своите претенденти при равни други условия. Една от най-важните причини за бетонирането на сегашните местни управи са европейските фондове. По стечение на обстоятелствата тази година се приключват проектите за програмния период 2007-13 г. В последните седмици кметовете са заети да режат ленти на инфраструктурни проекти за милиарди - обновени центрове, фонтани, пречиствателни станции, канализации, пътища какво ли не. Редица градове у нас от разкопани и прашни за дни ще се преобразят в китни и лъскави местенца. Опитните играчи в местната власт често прилагат този похват - да откриват обекти и да полагат настилки. Презумпцията е, че избирателят има къса памет и ако в началото на мандата се строи много, няма да запомни добрината до края. Затова залагат на сигурната тактика: "Народът по топъл асфалт да върви до урните". По традиция кандидатите на управляващите в момента партии разполагат със сериозно преимущество пред конкуренцията. Те с чисто сърце могат да обещаят, че

ще почукат на вратата на премиера

или на някой важен министър и да извоюват я субсидия, я някоя инфраструктурна благина. Кандидат-кметовете на опозицията са принудени да мълчат по този деликатен въпрос или да се оплакват, че има срастване на властта. Най-често кметовете, близки до "Дондуков" 1, използват прикритата заплаха: "Ако не гласувате за нас, правителството ще ви се обиди". Третият решаващ фактор е състоянието на основните партии по места. Най-общите политически тенденции са - ГЕРБ са на върха на славата си, въпреки че в някои градове като в Пловдив вече се цепят и от редиците им излизат паралелни кандидатури. БСП и АБВ ще разцепят левите гласове и ще си поделят останките от тях с риска, левицата като цяло да подсмърча отстрани в деня след вота. Реформаторският блок се включи в битката твърде късно и с отчетлива липса на синхрон, заради което ще им бъде трудно да задържат и досегашните си позиции. ДПС води обичайната си тиха и извънредно ефективна кампания и най-вероятно не само няма да допусне пробив във обичайните си бастиони, но вероятно "ще разшири географията си". В открилия се в десноцентристкото пространство вакуум се очаква добри резултати да постигнат партиите от Патриотичния фронт. Разположението на силите между основните партии навежда на мисълта, че кметовете на ГЕРБ отиват с известна преднина на вота и на техните противници ще им бъде трудно да обърнат мача. Действащите червени кметове се пържат на огъна на разкола, изправени са и пред затруднението да доказват на съгражданите си, че ще могат работят добре с десен кабинет. Силно оръжие на действащите кметове е и трудоустрояването - в по-бедните райони

общините са най-големите работодатели

и често службите се раздават по партийна линия. Не бива да се пренебрегват и лостовете за влияние върху местната икономика - обществени поръчки, концесии, публично-частни партньорства и т.н. На практика всички регионални бизнесмени, които работят добре с градоначалника, ще работят за неговото преизбиране. Ситуационният анализ показва, че въпреки многото си преимущества действащите общинари имат и слаби страни и конкурентите им при добре пласирана пропагандна кампания могат да ги съборят. Особено уязвими са кметовете многомандатници, които са омръзнали на целокупното население дори и когато имат прилични постижения. За един или повече мандати е станало кристално ясно дали един управник се справя с делата си, или е посредствен администратор. В западащите градове, страдащи от корупция и липса на инвестиции, тамошната опозиция има всички шансове да се яви в ролята на спасител. Свежите лица, когато са внимателно подбрани и сполучливо представени пред гласоподавателите, имат свойството да завихрят обществената енергия към себе си. Подобна реформаторска вълна е в състояние да събори всеки самозабравил се или изостанал от времето кмет.

Вижте всички актуални новини от Standartnews.com

Тагове:
Коментирай