Пазарджик. Една от книгите "Прелестите на джихада", приложена към делото за радикалния ислям, съдържа призиви за тероризъм. Това стана ясно, след като окръжният съд в Пазарджик прочете експертизата на главен асистент д-р Клара Стаматова-Тонева. Многократно адвокатите на защитата призоваваха вещите лица да бъдат отзовавани заради непознаване на арабския език. Съдът обаче допусна четенето и становищата на експертите. Според мнението на главния асистент материалите, които са предоставени, съдържат постановки, характерни за радикалния ислям. В тях се посочвало, че краят на раздорите в света ще дойде с ислям, водещ до изграждането на идеална държава, основана на религиозните принципи на законите на шериата. В тези текстове се съдържа непознаване и изопачаване на другите религии с цел да се наложи една-единствена.
Според вещото лице в посочената книга се въвежда буквално инструкция за религиозен тероризъм от два елемента - обещание на героите да отидат в рая, ако се сражават за вярата, и сляпо подчинение на водача. Предпочита се тежко наказание за вярващите, предпочели мирния живот, ако отстъпят от постулатите за джихад. Освен това, положението на жената е неравностойно и "някои жени няма да се подобрят освен чрез удряне като се описва къде трябва да се удрят, за да не останат белези". Съдържат се и текстове, които забраняват на жените да работят. Записано е, че излизането от дома е вредно за тях. Освен това се съдържат елементи за дискриминация и между момичетата и момчетата.
Преди това пазарджишкият съд отхвърли искането да бъдат отзовани вещите лица и допусна мненията освен на д-р Клара Стаматова-Тонева, така също и на доц. д-р Антоний Гълъбов и доц. Симеон Евстатиев. Адвокатите поиската отвод на Тонева и Гълъбов с мотив, че са предубедени. Защитата настояваше да не се вземат под внимание експертизите заради непознаването на арабизма, но това не беше взето под внимание.
Преди обяд съдът приключи изслушването и на вещото лице Агоп Гарабедян. Адвокатите реагираха бурно с въпроса откъде точно експертът е взел данни и цитираха изводи в експертизата - "по-голямата част от едномилионното мюсюлманско население в България е религиозно неграмотно" и "практиката на старите имами е еретична". Експертът Гарабедян също беше обвинен в предубеденост. Съдът определи, че никъде в НПК няма разпоредба, която да го задължава да приеме и отхвърли заключение на експерт, а при съмнение се назначават допълнителни експертизи.
