Един от адвокатите на задържания градоначалник на Варна Благомир Коцев Милен Ралчев върти и суче за корупция в ефира на bTV.
Юристът коментира и изтеклия запис до медиите, за който се твърди, че е между Коцев и Пламенка Димитрова.
"Това са твърдения и кметът е категоричен, че той не е лицето на този запис?
Ралчев се зарече, че ще се обжалва мярката за неотклонение още в понеделник
Виж още: Заковаха го! Скандален ЗАПИС на Коцев за процентите. "Това да не са домати"
Няма нито едно пряко или косвено доказателство, което да уличава кмета Коцев в деяния, наказуеми по НК. Твърденията на едно лице, мнения и съмнения не представляват доказателства, каза той.
Защитникът заяви, че кметът Коцев е бил категоричен, че среща с тях във връзка с обществени поръчки не е имало.
"Казахме си стандартните неща, които може да се кажат между адвокат и клиент - какво предстои и какви мерки трябва да се вземат", посочи още Ралчев.
По думите му делото е трябвало да бъде гледано във Варна, а не в София.
"Не са мои съображения, това го казва законът, не могат да се изменят. Законът е категоричен, че това дело следваше да бъде разгледано от Варненския окръжен съд", посочи той и уточни още:
"На този етап по делото няма лице, което е с имунитет и да е привлечено към наказателна отговорност. Няма нужда да припомням, че трябва да се предприемат действия за сваляне на имунитета на въпросното лице. Не е ясно за кой от тези 240 народни представители става въпрос", каза още той.
Диян Иванов - дългогодишен семеен адвокат на Коцев
"Успях да се запозная с неговите показания. Дадени са преди да се гледа мярката за неотклонение. Ако той е имал знания за тези факти, е следвало да бъде разпитан в началото на разследването, а не в неговия край. Показанията му са общи фрази, предположения, но не и конкретика", посочи Ралчев.
От материалите по делото става ясно, че е проведена една обществена поръчка. Но тази поръчка, която касае участието на Пламенка Димитрова и нейната фирма, няма никакво касателство с кмета Коцев.
Той не е подписал нито един документ във връзка с тази обществена поръчка и не би могло да се счита, че по някакъв начин е повлиял на резултата. Но когато тази обществена поръчка е санкционирана от КЗК и от съда и са потвърдени действията на комисията и решаващия орган, не можем да говорим, че тази поръчка е незаконосъобразна, обясни адвокатът.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
