Ще прахосат 1 млрд. за обръчи от фирми

За и против актуализацията на бюджета - такъв дебат се разгоря вчера паралелно вън и вътре в парламента. Докато депутатите обсъждаха промените в пленарната зала, пред Народното събрание от Реформаторския блок спретнаха алтернативен дебат. А "Стандарт" пренесе спора им на страниците си, като сблъска мненията на червения депутат Димчо Михалевски и Мартин Димитров от Реформаторския блок.
- Г-н Димитров, споделяте ли мнението на ваши колеги финансисти, че икономиката ни е пред рецесия?
- Когато някой, който е предложил актуализация на бюджета и мерки, каже, че в края на годината икономиката ще бъде в рецесия, това означава, че сам не си вярва на мерките и на работата, която върши в момента. Това за мен е признание на управляващата тройна коалиция, че този път няма да доведе България до растеж.
- Щом актуализацията не е изход, тогава кой е верният път?
- Изходът е в множество мерки за насърчаване на малкия и среден бизнес. И заетостта, защото тя идва от малкия и среден бизнес - те наемат хората. Трябва да се направи много мащабна програма. Спиране на всякакъв данъчен и инвестиционен рекет върху тези хора. Второ, една много мащабна програма по намаляване на бюрократичните трудности. По конкретно - чакането с часове и дни на различни данъчни документи, отчитането пред данъчни администрации, пред местни власти. И това трябва да бъде комбинирано с една много масивна кампания да се инвестира в България. Защото България, освен от малкия и среден бизнес, е зависима и от чуждите инвестиции. Това са двете посоки, в които трябва да се работи и това трябва да са комбинира и с политическа стабилност. Защото кой ще дойде да работи в България, ако вижда, че тук по улиците хората не си харесват - и то аргументирано - правителството. Т.е. трябва да има избори, трябва да има ново правителство, което да направи всички тези мерки, за които говоря. Защото сегашната власт очевидно не може.
- А честите избори не отблъскват ли инвеститорите?
- Честите избори могат да бъдат полезни в няколко посоки. Първо, ще е ясно, на който и да дойде на власт, че трябва да запретва ръкави и да започне да работи, за да има резултати и посока веднага. Второ, ще му е ясно, че не може да прави глупости и безобразия, защото веднага ще му бъде потърсена отговорност от хората, които видяха сами силата си и ще излязат на улицата, ако не са доволни. Мисля, че всички много ни плашат с тези чести избори, а на мен честно казано ми харесва. Те са нещо хубаво, това означава носене на отговорност и възможна промяна, ако управляващите не се справят.
- Едни от мотивите за сегашната актуализация са разплащане с бизнеса и увеличаване на парите за деца с увреждания. Защо сте против?
- И двете неща могат да се направят в рамките на сегашния бюджет. Има пари и за двете мерки. Особено правителството, преди да дойде на власт, обещаваше справяне с контрабандата и стотици милиони приходи повече оттам. А в същото време и намаляване на разходите на министерствата с 5%. Това означава, че ако малко от малко се работи по тези мерки без актуализация, не само плащанията, не само парите за хората с увреждания, а и други социални плащания в рамките на сегашния бюджет. Има много измама в твърдението, че едва ли не, ако се предложи актуализация, няма разплащане с бизнеса, няма социални плащания. Това са тези за големи наивници.
- Тогава какъв е реалният мотив?
- Реалният мотив е да вземат 1 млрд., който да си го прахосат, както миналата тройна коалиция, подобна на сегашната тройна коалиция, си знае.
- За какво?
- За близките приятелски обръчи от фирми.
- А какъв ще е ефектът от увеличаването на бюджетния дефицит?
- Винаги като говорим за някакви процеси, трябва да се знае, че България не е изолирана, тя трябва да се гледа като част от ситуацията в ЕС. А тя продължава да бъде сложна. Когато се актуализира бюджетът, заедно с 1 млрд. лв. нов дълг, заедно с увеличаване на дефицита, това поставя България в по-рисковата зона. Затова и аз и колеги икономисти - и леви, и десни, имаме опасения, че това ще вдигне лихвените проценти, лихвените плащания и за граждани, и бизнеса. Очакваме поне половин процент да нараснат лихвените плащания, което ще означава 270 млн. лв. на година повече лихвени плащания за бизнеса и граждани заради грешката с актуализацията на бюджета.
- Разчитате ли на президента да наложи вето?
- Президентът има много важна роля. Мисля, че той правилно каза, че налагането на вето ще зависи от дебата, аргументите и изводите, които той ще чуе. Така трябва да действа един президент. Мисля, че и леви, и десни икономисти обясниха много ясно, че не ясно за какво ще бъдат харчени тези пари. Това, че никой не можа да отговори ясно къде ще отидат тези пари е достатъчен аргумент - за който и да е президент, да наложи вето.
- Виждате ли смисъл, управляващите още отсега заявяват, че ще го отхвърлят?
- Има огромен смисъл. Защото отхвърлянето става със 121 гласа, което би означавало участие на "Атака" в отхвърлянето. Най-малкото вече ще се носи политическа отговорност за грешките, които се правят в момента. Т.е, ако теоретично БСП, ДПС и "Атака" заедно отхвърлят ветото, това означава, че трите партии поемат отговорност за новия 1 млрд. дълг, нарастването на дефицита, на лихвените плащания, навлизането на икономиката в рецесия.
Уникален празник на черешата, пият ракия на корем (СН...
Путин пак разчисти генералите, кой води във войната в...
Нинова съвсем побесня, жестоко се нахвърли на Борисов
Какво му стана? Решението на Брад Пит
Ирония! Ето къде е корупция номер едно в Европа
Ива Митева посочи кошмарния сценарий за страната
Цирк! Какво е правил Джизъса със Златка