София. София. Холдинг БДЖ ЕАД е предявил граждански иск срещу бившия директор Христо Монов за 24,146 млн. лв. Ходът на делото бе даден в сряда от Софийски градски съд.
Когато стана ясна сумата на иска, адвокатът на Монов каза: „Два милиона ни спестихте, да сте живи и здрави”, след което поиска почивка от 5 минути, тъй като му „се е качила кръвната захар”, когато чул сумата.
Според обвинителния акт, прочетен от прокуратурата, на 19 ноември 2008 г. в качеството си на длъжностно лице изпълнителен директор на Холдинг БДЖ ЕАД, Христо Монов е подписал договор, с който ощетява холдинга с около 26 млн. лв. Според обвинението, с подписването на договора с холандската фирма „Арвекс”, Монов не е положил достатъчно грижи за повереното му имущество. Престъплението е умишлено и представлява особено тежък случай.
На заседанието подсъдимият отказа да дава обяснения и каза, че ще говори пред съда, когато бъдат разпитани всички свидетели. Беше изслушана и съдебномедицинска експертиза, според която на предишното насрочено заседание Монов не е дошъл, защото е бил болен. Съдът прие заключението на вещите лица.
Според прокурора по делото Радка Стоянова са доставени 30 вагона, които не отговарят на техническите изисквания, и на практика са непотребни на холдинга. „За тези вагони са платени над 32 милиона лева, а е установено, че те струват 6 милиона лева. За разликата ние ще се опитаме да потърсим наказателна отговорност на Монов. Засега от 12-те вагона, които са били рециклирани и са закупени, повечето от тях са на ремонт. Другите така и не са доставени. Те са в ремонтен завод, но засега ремонт не им е извършван, защото някой трябва да го плати. За поръчката за новите вагони обвинение не е повдигнато, ние сме разследвали само тези 30, които са рециклирани".
Той допълни, че по данни от техническата експертиза, техническото състояние на вагоните е много лошо. "Те са произведени между 1968 и 1971 година. Към момента на закупуване вече са били бракувани. Хората от БДЖ се грижат много добре за тях и в момента, в който видят, че има проблем, ги спират от движение. Ние се занимаваме с това, че обществени средства са изразходвани не по начина, по който е трябвало, и за който са били отпуснати, а дали някой допълнително се е облагодетелствал - това засега не е предмет на обвинението. Тези пари са внесени в сметката на дружеството”, обясни прокурор Стоянова.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
