Партиите написаха общественото мнение за Истанбулската конвенция

Партиите написаха общественото мнение за Истанбулската конвенция | StandartNews.com

- Господин Симеонов, ГЕРБ отложи ратификацията на Истанбулската конвенция без да се отказва от нея. Вашият коментар за тази ситуация?

- Това, което трябва със сигурност да бъде казано, е, че стана от нищо нещо. Според мен случилото се е малко автогол за ГЕРБ и точка за Патриотите. Те бяха тези, които повдигнаха въпроса за конвенцията, две-три седмици по-късно го пое БСП. Това е доказателство, че водещото разделение не само в България, но и в западния свят въобще, все повече става не толкова ляво-дясно, колкото консервативно срещу либерално. Доказателство е също така, че, за съжаление, понякога двете страни в даден обществен дебат не си говорят, няма чуваемост. Оставям настрана този дебат – в десетки други се очертават рязко противоположни позиции, те ескалират много в социалните мрежи и ситуацията става доста неприятна. Неотдавна „Галъп" мери нагласите по две твърдения - „когато става дума за пола на човек най-важен е биологичният пол" и „когато става дума за пола на човек най-важно е как се чувства съответният човек", т.е. т.нар. джендър. Трябва да кажа, че обществото наистина изглежда разделено по тази тема. Няма някакво рязко преобладаващо мнение. Наистина, повече са тези (50%), които казват, че биологията има приоритет, докато 38% смятат, че приоритет има социалната конструкция. Така че в този смисъл това отлагане на ратифицирането на Истанбулската конвенция ще удовлетвори обществото. Случилото се е доказателство, че във все по-голяма степен такъв тип въпроси ще преобладават в България, защото това е дневният ред и в Европа и САЩ. Това е въпрос, който има взривоопасен потенциал и пак повтарям – малко се получи от нищо нещо.

- Коректен партньор в управляващата коалиция ли са Обединените патриоти след като вече няколко пъти се обявяват категорично против становище на ГЕРБ?

- И Патриотите, и БСП, и всеки, който протестира и иска нещо, е в изключително изгодна позиция. Който поиска нещо от това управление, ще го получава – разбира се, доколкото е възможно. Ясно е, че по въпроса за Пирин правителството няма да тръгне да отстъпва съвсем, но е гъвкаво, прави промени. Или пък протестът на полицаите, БАН, Софийския университет, сега конвенцията. Хиляда пъти сме го казвали – сегашният кабинет няма право да пада. Защото и да падне, какво ще стане – ще има нови избори, които ще възпроизведат сходен резултат. Отделно от това, в момента България председателства Съвета на ЕС и не може да се каже „прекратяваме играта и отиваме на избори". Изцяло се сбъдват нашите прогнози – първо, че няма да има никакво затишие по време на председателството, и второ, който каквото иска, ще го получава.

- Какво ще се случи в крайна сметка с приемането на Истанбулската конвенция при условие, че очевидно обществото е доста разделено спрямо нея?

- Подозирам, че дори в първите дни, когато Патриотите повдигнаха темата, не е имало обществено мнение по въпроса. Ние правихме сондажи на 15-16 януари, когато вече две седмици се говореше за това, и от данните си личеше партийната повеля. Привържениците на ГЕРБ по-скоро казваха „който както се чувства", защото лидерите им това говореха. Привържениците на Патриотичния фронт и БСП казваха обратното. Т.е. не е имало активна обществена позиция и формирано мнение по въпроса, просто партиите са го написали върху белия лист на ниската информираност. Какво са написали - един яростен спор. Най-вероятно никой не е чел конвенцията. Това е спор, в който има идеологически маркери. Патриотите са длъжни пред себе си и пред избирателите си така да говорят. Защо? Ами защото ако звучат прекалено системно, ще загубят своята радикалност, т.е. своята идентичност. Те са длъжни да „шумят". Всички мислят, че Валери Симеонов губи, когато шуми, но той всъщност поддържа по този начин политическата си самоличност. Виждате, че и Волен Сидеров зашумя – усети, че иначе си е вградил сянката в стабилност, както се казва в народните митове. Системното поведение на Красимир Каракачанов пък също му носи дивиденти. Той има едни от най-високите рейтинги сред министрите, но Симеонов и Сидеров разбиват ледовете пред него, за да може той да е бенефициент от това. Във всеки случай, те гледат да играят на три гласа и така се мъчат да запазят самоличност. Защото иначе ще изглеждат много монолитни и съоветно много скучни и много част от властта. Те от това бягат. Ще се опитват да се държат така – да взимат нюанс спрямо властта. Ако не го правят, рискуват да се слеят с нея и да се загубят.

- Защо БСП зае такава позиция, при условие че левите партии в Европа подкрепят конвенцията?

- Първо, защото водещото деление вече не е ляво-дясно, а консервативно-прогресистко. После, защото БСП в България винаги е била консервативна сила и най-ориентирана към традиционализъм. По време на отминалия преход левицата беше всъщност консервативната сила, а десните бяха либералите и прогресистите, тези, които казват „Променяйте". А БСП казваше точно обратното: "Не променяйте", беше ориентирана към миналото. Трето, БСП го прави по една много проста причина – това е предполагаемото обществено мнение в страната. Партията на Корнелия Нинова видя, че Борисов влиза в този капан, където се заклещи ни напред, ни назад, и се възползва това. И този проблем за ГЕРБ остава и БСП ще се възползва. Соцпартията може би ще се одързости още повече от това, че сега решението за конвенцията се отлага. Вероятно и БСП, и Патриотите, ще кажат „ето, ние го наложихме това". Всеки път, когато си поискал нещо от политическия си противник и поне частично си го получил, е нормално да обявиш победа.

- Смятате ли, че наистина мнозинството от българите имат мнение по Истанбулската конвенция ?

- Нямат, но имат инстинкт по въпроса за това що е то пол. И за какво се сещат, когато говорят за пол – преди всичко за биологията, или и за социалните роли, т.нар. джендър идентичност на хората. Не бих казал, че има някакво готово възникнало обществено мнение. Но във всеки случай има ясен обществен инстинкт и той е по-скоро консервативен. Както споменах, разделението е 50 срещу 38%. Аз лично очаквах да е много по-висока ножицата. Явно партийните позиции са сработили.

- Какво следва оттук насетне?

- Вероятно ще се търси някакъв компромисен вариант.

Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини

Вижте всички актуални новини от Standartnews.com

Автор Спорт
Коментирай