София. Гафове в разследването на бандата на Наглите дава шанс на похитителите да отърват тежките присъди. Това стана ясно след огласяването на мотивите на магистратите от Софийския градски съд, които на 2 април пратиха зад решетките четирима от групата за отвличания. По 18 години затвор получиха Прокопи Прокопиев - Поли Културиста, Ивайло Евтимов - Йожко и Даниел Димитров - Релето. С три години по-малко отнесе първоначално склонилият да свидетелства, а после разколебал се Любомир Димитров - Гребеца.
"От МВР са заобиколили закона и са действали по ръба му при събирането на доказателствата и документирането на дейността на групата", обаче е мнението на съдиите. Като най-драстично нарушение се смята записаният разговор в сградата на ГДБОП между ключов свидетел на разследването с част от подсъдимите. Подслушването е извършено в служебно помещение и под формата на диалог с разследващите, сред които антимафиот номер 1 Станимир Флоров, заместникът му Валентин Цоновски и зам. главният прокурор Бойко Найденов.
Тази т.нар. беседа, подслушана и документирана със СРС-та, "представлява тежко заобикаляне на закона", пише в мотивите си съдия Виолета Магдалинчева. По време на съдебните заседания част от записите бяха възпроизведени в залата. На тях с разследващите си "беседват" осъденият за наркотрафик и свидетел срещу Наглите Васил Маникатов, а също така Любо Гребеца, Поли Културиста и ключовият защитен свидетел на обвинението Валентин Михайлов - Вальо Ихтиманския. Именно начинът на провеждане на тези разпити е опорочил събраните доказателства.
"Това не е нищо друго освен разпит на задържано лице, без да са му разяснени правата и без да са осигурени минимално изискуемите гаранции за защита. Подобно тежко заобикаляне на закона не може да бъде толерирано от съда, който при формиране на фактическите си изводи е задължен да изключи упоменатите СРС-та", посочва съдия Магдалинчева. Следващ гаф на разследващите е провалът на следствения експеримент с друга от жертвите на Наглите - Мехмед Чакър. Тук причината е банална -
не е осигурен преводач от турски език
Чакър не владее писмено български и не е могъл да се подпише под протокола, но в крайна сметка е сложил параф, без да се убеди в съдържанието на документа. Поради тези причини съдия Магдалинчева изключва от годните доказателства по делото и информацията, добита благодарение на въпросния следствен експеримент. Като друг пропуск на разследващите се сочи случаят с Румен Гунински-син, за чието отвличане няма осъден. За него прокуратурата официално разполага само с показанията на Любо Гребеца, но те не бяха подкрепени от никакви други данни, а самият той впоследствие се отметна от думите си. Следственият експеримент в една от "къщите на ужасите" в луковитското село Петревене бе провален от действията на единия от наблюдаващите прокурори - Бисер Кирилов, който след този случай си направи отвод от делото. Причината беше, че без знанието на съда Кирилов е инициирал оглед на къщата заедно със собственика й Иван Велев и Гунински-младши. Присъствието на огледа на потърпевшия обезсмисли провеждането на нов следствен експеримент с негово участие, вече назначен от съда. Така и това доказателство бе провалено. Магистратите приемат, че четиримата осъдени - Културиста, Йожко, Релето и Гребеца, са извършили общо десет отвличания и един опит. От мотивите им става ясно, че
вината им е доказана благодарение на показанията на Вальо Ихтиманския
Въпреки това още при произнасянето на присъдата съдът отбеляза, че и за него има достатъчно данни, че е бил част от бандата. Това пък даде повод на защитата да възразят срещу показанията му и да коментират, че ги е дал, за да отърве кожата той самият.
Съдия Магдалинчева отбеляза, че абсолютно неоснователно прокуратурата е избрала Ихтиманския и другия защитен свидетел Найден Недев и не ги е привлякла като обвиняеми. "Съдът няма право да изслуша едно лице като обвиняем, ако той е посочен като свидетел, нито да укаже да му се повдигне обвинение, защото това означава пряка намеса във функциите на прокуратурата, очертани от конституцията. Това, че едно лице има пряко участие в престъпленията, за които свидетелства, трябва да бъде преценявано от гледна точка на достоверност на изложението му, а не на основата на изначална негодност на неговите показания", пише в мотивите.
Съдът приема, че четиримата осъдени са действали като престъпна група, но без изразен лидер. Кой ги е ръководел не се разбира дори от показанията на Ихтиманския. Подозренията, че са свързани с подсъдимите по друго знаково дело, останаха недоказани. Аргументите на съда, изложени в мотивите му към присъдата, със сигурност ще бъдат използвани от защитата по време на процеса на втора инстанция. От държавното обвинение отказаха всякакъв коментар. "Не желая да обсъждам мотивите, нека да чуем окончателната присъда", заяви пред "Стандарт", наблюдаващият прокурор Антоанета Близнакова.
След обявяването на присъдите през април тя бе по-склонна да говори, но и тогава отбеляза единствено, че в осъдителната им част те са справедливи. Близнакова не пропусна да подчертае, че осъдителните присъди са успех за прокуратурата и всички полицаи, работили по разследването.
Делото в Софийския градски съд стартира на 22 декември 2010 г., точно година след двете акции на МВР "Наглите" и "Наглите 2". В рамките на година и 3 месеца бяха проведени 35 съдебни заседания, разпитани бяха 112 свидетели, приеха се повече от 200 експертизи.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
