В петък Върховният съд в САЩ подкрепи усилията на президента Доналд Тръмп да ограничи решенията на по-ниско инстанционните съдилища, които възпрепятстват политиките му от месеци.
Решението обаче сигнализира и, че спорният план на президента за ефективно премахване на правото на гражданство по рождение може никога да не бъде приложен, предава Си Ен Ен, информира "Вести".
Все пак Върховният съд даде на Тръмп значителна част от това, което той искаше - ограничи възможността на ищци да изискват национални заповеди, които временно спират правителството да прилага дадена политика.
Тези съдебни заповеди са в центъра на продължилата с месеци битка на президента с федералната съдебна система заради опитите му едностранно да предефинира имиграционните политики на страната, да намали държавните разходи и да поеме контрола над независимите държавни агенции.
В този смисъл решението е значителна победа за Тръмп във Върховният съд и може да има трайни последици не само за останалата част от неговата администрация, но и за бъдещите президенти от двете партии в САЩ.
Съдия Ейми Кони Барет, която беше номинирана от Тръмп за Върховния съд, обяви следното становището на консервативното мнозинство във Върховния съд:
"Федералните съдилища не упражняват общ надзор над изпълнителната власт, те решават дела и спорове в съответствие с правомощията, които Конгресът им е дал. Когато съд заключи, че изпълнителната власт е действала незаконно, отговорът не е и съдът да превишава правомощията си".
Позицията на тримата либерални членове на съда, обяви съдия Соня Сотомайор, която заяви, че мнозинството "срамно" се е подиграло с "маневрирането" на администрацията по делото, което тя описа като опит за налагане на "очевидно противоконституционна" политика.
"Никое право не е защитено в новия правен режим, който Съдът създава. Днес заплахата е за правото на гражданство по рождение. Утре друга администрация може да се опита да конфискува огнестрелни оръжия от законопослушни граждани или да попречи на хора от определени вероизповедания да се събират за богослужение", заяви Сотомайор.
"Мнозинството смята, че при липса на тромави колективни искове, съдилищата не могат напълно да забранят дори такива очевидно незаконни политики", продължи тя и добави: "С един подпис президентът се "подигра" с нашата Конституция. Вместо да остане твърд, съдът отстъпва. Тъй като подобно съучастие не бива да има място в нашата правна система, аз не съм съгласна".
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
