София. До момента Висшият Съдебен съвет не е изложил публично убедителни доводи в полза на налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание на съдия Мирослава Тодорова. Това се посочва в становището на Асоциацията на прокурорите в България, по повод дисциплинарното освобождаване от длъжност на председателя на УС на ССБ, съдия Мирослава Тодорова.
Според АПБ (Асоциация на прокурорите в България) отсъстват и примери в досегашната дисциплинарна практика на ВСС, които да показват, че спрямо съдия Тодорова законът е приложен със същата строгост, с която са разглеждани други случаи на неспазване на сроковете за изготвяне на мотиви към съдебни актове. Това ни кара да мислим, че наложеното наказание е несъразмерно тежко. Изпълнението му би довело до това, съдебната система да се лиши от доказан професионалист, а магистратската гилдия да бъде напусната от ярък и влиятелен свой представител”, се посочва още в становището.
Според асоциацията: „Без съмнение нарушаването на правилата в работата на всеки магистрат, особено когато е довело до препятстване възможността делото да се разгледа по същество от сезираната по-висока съдебна инстанция, заслужава да бъде предмет на дисциплинарно производство. Магистратите не са недосегаеми и неподвластни на формални правила. Те дължат на обществото отчетност и спазването на най-висок стандарт на законосъобразно поведение в работата си”. В документа се посочва, че справедливият финал на едно дисциплинарно производство е този, който отчита всички релевантни обстоятелства и израз на последователна и предсказуема позиция на наказващия орган.
От Управителния съвет на асоциацията считат, че от решението на ВСС се очаква да бъде съобразено с конкретната натовареност на магистрата и на органа на съдебна власт, с качеството на неговата работа, с практиката на ВАС по жалби срещу наложени дисциплинарни наказания, и – преди всичко – да предлага равна мяра за всички.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
