Предлагат и президентски човек във ВСС

София. Президентът да има своя квота при назначаването на магистратите във Висшия съдебен съвет (ВСС). Това предложи бившият член на Конституционния съд и бивш директор на Института по правосъдие Пенчо Пенев на обсъждане за изменения в Закона за съдебната власт.

На предложението му се противопостави бившият конституционен съдия проф. Снежана Начева, която се обяви срещу президентската квота.

Тя подчерта, че у нас фигурата на държавния глава е умерено силна, защото сме с парламентарно управление. Тя изтъкна, че ако и държавният глава се сдобие с квота, ще се окаже, че има съвпадение в 5-годишните мандати на този, който назначава, с този, когото назначава, което означава власт.

Според Пенев от 22-мата членове на съвета половината трябва да излъчва съдебната власт, както и досега. От другата половина, която принадлежи на Народното събрание, петима да номинира държавният глава, а шестима - парламентът. Така, според него, квотите се разделят на 1/2 за съдебната власт и по 1/4 за президента и парламента.

Пенев предложи още създаването на две колегии във ВСС - за съдии и прокурори, както и поотделен избор на квоти за съдии и на квоти прокурори от депутатите.

Според доц. Пенев юридическият факултет на СУ, БАН и поне две неправителствени организации могат да правят номинации за членове на ВСС.

И моралът на магистратите бе коментиран в контекста на необходимите реформи в съдебната власт. "Аз съм смутена от едно - за мен е необяснимо защо се получи ситуация, в която магистрати потърсиха рамо в лицето на едно име с ланци - Красьо Черния?!", заяви проф. Начева.

Това за нея е необяснимо, при положение, че става въпрос за хора, вече изградили кариера до този момент и избирани и назначавани неведнъж в йерархията от ВСС. Тя обаче призова съдебната власт "да не се самообвинява повече, отколкото е нужно", защото в тази посока има залитане.

Конституционалисти и представители на Съюза на съдиите в България бяха единодушни, че преди да се направят промените в Закона за съдебната власт, когато става дума за работата на ВСС, трябва да има такива в Конституцията.

ССБ и още 12 неправителствени организации предлагат Висшият съдебен съвет да не бъде постоянно действащ орган. Съдиите предлагат кадровият орган на Темида да се състои от две колегии - една компетентна по отношение на съда, и една компетентна по отношение на прокуратурата и следствието.

Според магистратите при избора на 11-те члена на ВСС от парламентарната квота, Народното събрание трябва да избира петима от тях за колегията на съда, 6 за колегията на прокуратурата и следствието.

Съдиите предлагат да се въведе подробен регламент за избора на членове на ВСС от НС. Според тях трябва да се въведе нов регламент за пряк избор на членове на ВСС от професионалната квота на съдиите.

Така предложената процедура по избор на парламентарната квота на ВСС гарантира провеждане на избора при максимална публичност и прозрачност, което създава предпоставки за избор на кандидати с високи професионални и нравствени качества, смятат от ССБ.

Според съдиите трябва да бъдат разширени правомощията на общото им събрание. Целта на тази промяна е да се укрепи представителността и отговорността на изборните членове на ВСС.

Предложенията за разширени правомощия включват свикване на общо събрание поне веднъж годишно, за изслушване на избраните членове за дейността им през изминалия период и обсъждане на важни въпроси за управлението на съдебната власт.