София. „Критиките на доклада на Европейската комисия са стари критики”, коментира председателстващият Висшия съдебен съвет Анелия Мингова. Тя посочи, че те са очаквани, тъй като в тях се говори за едно назначение, което е било критикувано още по време на мисията на ЕК през декември.
„Тогава се опитахме да ги убедим в мотивите на избора на председателя на Шуменския окръжен съд, но като че ли не успяхме да ги убедим и това залегна в доклада”, обясни Мингова. Става дума за съдия Нели Батанова, която е произнесла оправдателна присъда по делото „Борилски” и бе назначена от ВСС за председател на съда в Шумен.
„Разчитам, че абзацът от доклада за назначенията е насочен не само към изборите, които прави съветът, а и към тези, които бяха направени от Народното събрание по отношение членове на ВСС, а и на инспектори в Инспектората към ВСС”, допълни тя.
Мингова призова институциите да обединят усилията си, за да може окончателният доклад през юли да е положителен за страната ни. „Трябва да обединим усилията си в две посоки. Изразявали сме позиция, че за да бъде легитимен изборът на органа, самият избор за следващия ВСС трябва да бъде променен, така че да създава достатъчно убедителност за качествата на избраните и те да се ползват с общественото доверие”, коментира Мингова. Според нея е добре да се направи мониторинг върху нормите и промените в Закона за съдебната власт от средата на 2011 г. „Те дават отправна точка в много аспекти на нашата кадров политика”, отбеляза Мингова.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
