Ню Йорк
След като Русия премаза въоръжените сили на Грузия през август, премиерът Владимир Путин предположи, че Вашингтон тайно е провокирал конфликта, пише списание "Нюзуик", цитирано от БТА.
Но американците никога не са имали такива намерения. "По никое време САЩ не са се опитвали да обучават или да въоръжават грузинските въоръжени сили за конфликт с Русия", изтъква пред списанието подполковник Робърт Хамилтън, който е ръководел американската програма за обучение на грузинските въоръжени сили.
"Всъщност САЩ преднамерено избягваха обучение в сфери, които се смятаха за прекалено провокативни за Русия", допълва той. Това е и причината, поради която грузинците загубиха толкова лесно - тяхната подготовка не включваше водене на конвенционални бойни действия с танкове, артилерия и вертолети, подчертава подполковникът.
Сега американските военни си задават два въпроса, посочва списанието. Трябва ли САЩ да помогнат на Грузия да възстанови въоръжените си сили? И ако това е необходимо, трябва ли ударението да се поставя върху борбата с руската заплаха?
Вероятната реакция на Москва е само първото препятствие пред американската военна помощ за Грузия. По-важното е, посочва списанието, че конфликтът в Грузия извади наяве един въпрос, който НАТО внимателно замита под килима вече десет години, а именно - как алиансът ще защищава новите си членове. Грузия не е член на НАТО. Но ако САЩ се заемат сериозно с изграждането на грузинския отбранителен потенциал, тогава НАТО би трябвало да си постави същата задача и за останалите 10 държави, които се присъединиха към алианса от 1999 г. насам.
Според Член 5 на устава на Северноатлантическия договор от 1949 г. нападение срещу един от членовете на Алианса се смята за нападение и срещу всички останали. Според "Нюзуик" НАТО въобще не си е правила труда да проучва отбранителните нужди на новите членове, преди те да бъдат приети. "Идеята беше - колкото сме повече, толкова е по-весело", твърди пред списанието генералът в оставка от ВВС на САЩ Чарлз Уолд, заместник командващ силите на САЩ в Европа в началото на десетилетието. "НАТО всъщност въобще не погледна какво пише в Член 5", подчертава генералът.
Уолд твърди, че НАТО активно уговаряло новите членове да не увеличават отбранителните си способности. България и Румъния, посочва той, искаха да създадат модерни ВВС, като купят неколкостотин модерни бойни самолети. "Казаха им да не се занимават с това", твърди генералът. "Те /България и Румъния/ бяха посъветвани да се съсредоточат върху "специфичния си принос", което означава части за борба с тероризма и безредици, които да бъдат използвани извън Европа", заявил генерал Уолд пред "Нюзуик". Глобалната война срещу терора надделя над конвенционалната отбрана. Но това бе преди Русия и Грузия да вдигнат залога, посочва списанието.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
