реклама

Свещеник на колене

Свещеник на колене

Разсипете и църквата - и сте готови



Който не е виждал погледа на Христофор Събев, или както въодушевено го наричаха Фори Светулката, нищо не знае за дивото време непосредствено след преврата на 10 ноември 1989 година. В този поглед се отразяваше цялото безумство и всичката разпасаност, които завладяха улицата - дотам, че човек, учил ядрена физика в Дубна, научния бастион на Съветския съюз, можеше за една нощ да се превърне в български владика.
Сега се чудя как не тръгнаха направо да събарят храма "Александър Невски", а се задоволиха само с присвояване, като начало, на санове. Катедралата не ги въздържаше с нищо друго, освен че пред нея се състоя първият митинг на опозицията. Събев беше невероятен човек, напълно обсебен, очичките му те пронизваха и караха да изтръпваш, всички се плашеха от него - вътрешно не го вземаха на сериозно, но се плашеха. Събираше хиляди на площада пред мавзолея, палеха свещи - нали не се бяха напалили цели 45 години, макар никой да не им пречеше, той им говореше нещо и сетне ги подкарваше нанякъде.
Веднъж ме видя в парламента: "Как си, чедо?", той така се обръщаше към мнозина. И аз, "чедото", за да кажа нещо и да се измъкна от онзи поглед, рекох, че ме тормозят младите комунисти, дето бяха опънали две-три палатки пред телевизията. Събев нищо не отговори, само погледът му стана още по-пронизващ.
Но още същата вечер поведе тълпата със запалените свещи към телевизията - и буквално стъпкаха онези, заедно с палатките им. А отгоре на всичко на следващата сутрин в останките на техния лагер любопитните намериха луканки и други лакомства. Мисля, че ги бяха подхвърлили, обаче -  у-у-у, какви гадове само, какво са плюскали. Опасни хора имаше край Светулката. После известно време гледах да го избягвам - да не вземе пак да ме заговори, а пък аз да изтърся друга някоя глупост, та да подпалят нещо по-едро.
"Светинята" Събев обаче не беше крадец - като мнозина други, както се оказа по-късно. Като изключим факта, че се опитваше директно да свие цялата Църква.
Дядо владика го поощряваха пресните демократи. А си мълчаха сериозни хора като Желев - тях пък ги интересуваше единствено разграждането. Това бяха хора, самоотстранили се поначало от църквата, дори винаги бяха стояли гърбом към нея. "Комунягите" Младенов, Луканов и останалите влязоха в нея - а тия пратиха там Фори Светулката!
После се появиха останалите "светулки". Брат Джон, който не слизаше от коня си и се държеше като Яне Сандански. Сетне дойде чудното време на Разкола, още по-сетне разделиха на две Църквата - това дори болшевиките не се бяха сетили да го направят.
За 20 години българската църква изживя неща, които не бе търпяла и през турско.
Преди няколко вечери видяхме нещо невъзможно отвратително: български свещеник  се молеше на колене пред една репортерка да не го измъчва повече със своите въпроси. Беше позорно и отблъскващо. Разбира се, внимателното око би схванало, че отчето донейде преиграва. Но все пак свещеник, който пълзи по земята - тази гледка е непоносима. Предполагам, че и репортерката не се е чувствала много комфортно - но все пак е оставила кадъра. Лично аз никога не бих го излъчил - от уважение поне към себе си.
И това се случи в дните, когато някои се заплеснаха като телета по линкълна на митрополит Кирил. Вечер след вечер се ослюнчваха край него - като невидели, сякаш току-що са дошли от някакъв рай на абсолютната порядъчност. Това втренчване бе типичен пример за преувеличенията, с които се хранят днешните репортери. Дори Ейбрахам Линкълн да се беше появил отнейде, нямаше да му отделят толкова внимание.
Когато обаче си подвластен на преувеличенията, трудно можеш да намериш сериозни аргументи: притискаха свещеници и клисари, та дано измъкнат нещо сензационно или скверно за Кирил. И накрая една репортерка намери "акцента": щом някаква църквица имала нужда от ремонт, то тогава пък владиката нямал право да се вози с линкълн! Все такива са им акцентите - насилени, притворни, нелогични, измислени накрак.
Омръзна ми вече да ни се дървят със сиромахомилските си тези - всеки случайник, който се е завъртял няколко месеца в политиката, може да кара лимузина и да има още три в двора си, но един владика - не; всеки журналист, който лапа под масата и всички знаят това - може, а владиката - не. Един митрополит и член на Светия синод е нещо далеч повече от министър в светското правителство, но тези чистофайници изобщо не си дават сметка за това. И никога няма да им мине през ума да свалят, примерно, шефката на парламента от лимузината й, макар тя да е купена с пари на данъкоплатците - за разлика от проклетия линкълн, предоставен за ползване на владиката от някакъв бизнесмен. Добре поне, че не видяха в това някаква грандиозна корупция - сякаш владиката е в състояние да уреди на онзи място в рая.
Това е преструванковщина и лъжежурналистика. Отгоре на всичко, когато се заплесваш по насилените си акценти, нямаш време за подробностите, а те правят достоверен занаята ни. Например една от репортерките, усукващи се край линкълна, упорито повтаряше "епархиен съвет", друга пък казваше - "епархийски съвет". Не би било лошо да се уточнят помежду си как е правилно. Зрителите са наясно, но за тяхно спокойствие.
Обаче "поповете" - те така си ги наричат,  са им под ръка, и са напълно беззащитни, не харчат пари за медиите, нямат достъп до европари, с които да засищат вечно гладните журналя, както правят министерствата. Тогава - дайте да им оскубем брадите.
И затова някои вече просто не знаят какво правят - и тия дни са открили истинска война срещу църквата. Папа Бенедикт ли им се ще да го наместят в синода, или просто прикриват  нещо друго зад притворните си усилия?
Това отношение се дължи най-напред на факта, че са си изначални безбожници - чавдарчета, пионерчета, комсомолчета, не са расли край църква, нямат усет за нея, за тях тя е нещо като всичко останало от всеобщото мъртвило наоколо.
Докато онзи свещеник се търкаляше по земята в нозете на репортерката - леко фалшиво наистина, като прелюбодейка, която моли милост от съпруга си, в същото време митрополит Кирил направи нещо още по-нечувано - подигравателно редеше, че е най-големият престъпник в държавата. Но иронията му преливаше от отрова. Между другото разговорът с него беше заснет със скрита камера - а това би било приемливо, ако започнат да снимат по този начин и Бойко примерно.
Идете и в най-забутаното българско селце, и там всеки ще ви изреди поне 50 имена на хитреци, маскирали се като политици, които през годините на Грабежа се подвизаваха като башибозук. Но те отдавна са забравени, за тях на репортерите никога не им стига смелост, може би дори тайно им се възхищават. Храбреци пред дребното прегрешение, пъзльовци пред лицето на грабежа. Иначе казано - свирепи овце.
Те изобщо не могат да схванат, че църквата е нещо доста по-различно от постните им представи. Келявият им "светски" морал - иначе податлив като пластелин пред всеки временен началник - се озъбва само на беззащитните и оскотели от недоимък църковни служители.
Затова вярват и на идиотите цигани, които показа моят приятел Карбовски и които с радост сквернословеха за български духовници.
И накрая ще си останем само с тях.
Що за идиотщини са тия цигански изстъпления по телевизията - и докъде ще стигнем по този начин?
На ония, които ще възразят, че им трябва - макар да не им дреме изобщо - "извисено" духовенство, ще им кажа: А къде са ви извисените политици? А извисените учители? А накрая и извисените журналисти - вместо тарикатите, гонещи като гладни курви сензацията?
Но понеже смятате църквата за безобидна, немощна и слаба, си позволявате всичко по неин адрес.
Аз пък смятам, че дори най-скапаният български свещеник вече е по-нужен от немалка  част от днешната журналистическа паплач.
Дърленето срещу Църквата е част от агресията срещу миналото. Охотно практикувано и добре осребрявано занимание днес на типове, чийто единствен актив е, че са се драли по митингите през 1989-1990 година. Това вече минава за солидна биография, за вземане-даване с Историята, тези келеши дори си искат част от Историята - тъкмо те, ненормалниците, които изобщо не вдяваха какво се случва в ония години и които дори и сега не са го разбрали. Минават за част от историята, понеже подскачаха по паветата.  
След изборите през 1990-а водих прословутата пресконференция на стачкуващите студенти, бях и неин съорганизатор, и още тогава направо ми прекипя от новите герои - някои от тях изглеждаха доста по-егоистични и алчни от децата на комунистическите активни борци, направо си бяха едни подранили активни борци. Бяха си агресивни инфантили - а и бяха мотивирани и от инфантили. Някакъв треторазреден адвокат, никому неизвестен, го измъкнаха от средата на салона и го направиха шеф на СДС, а сетне и премиер - не Дертлиев, а него - и по този начин съсипаха не само опозицията, а и изобщо отношението към историята. Стана ясно, че всеки в България може да я обяздва, да издевателства над нея и пр.
Сега го правят отново с църквата - това е второ действие на уж забравената вече мръсна война с нея от 90-те.
Понеже този текст е за вестника на Батков, а той никога не е воювал с Църквата - нещо повече, сам построи внушителен храм - ще си позволя да кажа и още нещо. Той ще ме разбере.
Докато онзи свещеник се търкаляше по земята, вървеше разказ за някаква замянка на църковни земи, може би дори и неосъществена. Добре, бре, храбреци, това ли са най-важните заменки в страната?
Отскоро познавам шефа на Комисията за досиетата Евтим Костадинов, видя ми се разумен човек. Сега чувам, че ще вадят и досиетата на клира - ох, каква радост за некъпаните репортерки. Затова искам да му кажа да отложи, а ако е възможно, и изобщо да прескочи и този позор. Макар че и след него с църквата няма да се случи нищо - това е сигурно.
Дори някакъв като Дим Дуков да се закове на вратите на храма "Ал. Невски" като  Христос на педерастите и да вика с пълно гърло срещу патриарх Максим, само ще го пребият с камъни, нищо повече. Защото за обикновените хорица Църквата е единствената надежда, нищо друго не им е останало. И е немислимо скоро някаква друга надежда да ги сполети.
Разсипете и Църквата - и сте готови.

Други публикации на автора можете да намерите в сайта www.kevorkkevorkian.com, както и в сайта vsyakanedelya.blitz.bg, който представя звездни моменти от легендарната програма "Всяка неделя".

реклама
Сортирай по:
Дата Оценка
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"Ако ме познаваше мен и житейския ми път дори и съвсем бегло, щеше да те е ужасно срам, че си се обърнал към мен с думата "Подлецо". И нямаше да ти е възможно да ми сложиш етикета "комунистически функционери, които се опитват да демагогстват и да крепят статуквото"! Изглежда, който не е съгласен с теб, е комунистически функционер!
Логиката, с която си се изявил, не е на инакомислещ, а на догматик.
Явно ти е добре да виждаш насреща си съперници и да живееш с мисълта за превъзходство над тях. При мен тези неща не са сред интересуващите ме.
А иначе дамгата над статуквото няма да дойде от твоето развихрено, но ограничено въображение. Дамга от четене и от приказки не става, става от активни действия.

- цитат на коментар от ""
Догматик или инакомислещ, не се интересувам от възприятията Ви - грешно се изразявате, ако се правите на света вода ненапита! Ако наистина смятате, че писането няма стойност, а ме дискретитирате писмено, поради фактът, че не харесвам Вас и Кеворк, заради криволичещата Ви пропаганда в полза на статуквото и на култивираните Ви "осанки", означава само едно: вбесявам Ви - за мен това е достатъчно, все пак не е трудно, изисква се много малко гражданска енергия, при това позитивна, а не активна по площадите, подчертавам Аз съм хуманист, а не ,като комунистите-терористи или духовниците-полковници, дегенерат!
Докато Ви дават ефир, стадото ще Ви величае, жалко че нямате дамга, но явно стадото си си Ви заслужава - на нас ни остава единствено да се забавляваме... - Вие защо се дърпате, още държите стадото за топките или Ви се изплъзват...:)
  • Dani
  • 12:58
  • 05.01.2012
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"Уважаеми Подлецо,
Фактът, че ми отговаряте толкова късно, означава само едно, Вие целите дискретирането на инакомислещите, със старите ком.похвати, когато съперникът Ви превъзхожда и се изказва от по-добра на Вашата позиция!
Четем това, което ни вълнува, а именно как определени комунистически функционери се опитват да демагогстват и да крепят статуквото, защото Лустрация така и не дойде по тези земи, а тя щеше да е добра ДАМГА за Вас и съсловието Ви!
Надявам се, че съм бил повече от ясен, а сте прав, че е доста тесногръдо изказването на Кеворк и не ми е по душа и разум!
Честито Рождество Христово или Вие не празнувате?!

- цитат на коментар от ""
Ако ме познаваше мен и житейския ми път дори и съвсем бегло, щеше да те е ужасно срам, че си се обърнал към мен с думата "Подлецо". И нямаше да ти е възможно да ми сложиш етикета "комунистически функционери, които се опитват да демагогстват и да крепят статуквото"! Изглежда, който не е съгласен с теб, е комунистически функционер!
Логиката, с която си се изявил, не е на инакомислещ, а на догматик.
Явно ти е добре да виждаш насреща си съперници и да живееш с мисълта за превъзходство над тях. При мен тези неща не са сред интересуващите ме.
А иначе дамгата над статуквото няма да дойде от твоето развихрено, но ограничено въображение. Дамга от четене и от приказки не става, става от активни действия.
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"До Vankata (коментар от 19.12.2011):
Житейският ми опит ми подсказваше, че ще се появи коментар като вашия.
Vankata, не само че не сме пряко свързани лица с Кеворкян, ами сме напълно несвързани лица. Ако го познавах (дори и мъничко), човешкото ми достойнство не би ми позволило да пиша коментари след статиите му, просто щях да му казвам мненията си лично. Но аз познавам Кеворкян единствено от телевизионния екран в миналото, и то бегло, защото гледах нередовно "Събеседник по желание" във "Всяка неделя".
Сега от известно време чета статиите му. Следя ги стриктно и с голям интерес и в Стандарт, и в Уикенд. И освен че ми харесват, ми носят и чистосърдечна човешка радост - затова че имаме такъв журналист, който се е съхранил и професионално, и като човек.
Но пък животът ме сблъска лице в лице със "свирепи овце" - личният ми опит ме убеди, че те са точно, ама точно такива.
И все се чудя - защо хора като вас, дето толкова плюете Кеворкян, четете статиите му. Защо го правите? Та това си е чист мазохизъм - да четеш нещо, което не ти пасва, от автор, който те вбесява... Един добронамерен съвет от мен: Днес има такъв огромен избор от писания - спирайте се на неща, които са ви по мяра на главата и душата. По-здравословно е...

- цитат на коментар от ""
Уважаеми Подлецо,
Фактът, че ми отговаряте толкова късно, означава само едно, Вие целите дискретирането на инакомислещите, със старите ком.похвати, когато съперникът Ви превъзхожда и се изказва от по-добра на Вашата позиция!
Четем това, което ни вълнува, а именно как определени комунистически функционери се опитват да демагогстват и да крепят статуквото, защото Лустрация така и не дойде по тези земи, а тя щеше да е добра ДАМГА за Вас и съсловието Ви!
Надявам се, че съм бил повече от ясен, а сте прав, че е доста тесногръдо изказването на Кеворк и не ми е по душа и разум!
Честито Рождество Христово или Вие не празнувате?!
  • Dani
  • 12:15
  • 26.12.2011
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"На мен пък нещо ми говори, че сте пряко свързани лица, а разлика трябва да се търси между обективното и демагогското, в случая между "Надрастналите" Ви независими души и овапцаните - тази Вашата(на Кеворк). Докато твърдите, че сте обективен: забелязваме, че разлика между Вас и "Идола" Ви - няма, което Ви приземява отново до демагоската посредственост на паството Ви - клоните към сектанство с жлъчния си, непочтен, но йерудиран език, защото всички "свирепи овце" взеха да проумяват какви шменти-капели сте и взеха откровенно да Ви игнорират, но простете, че Ви припознахме: Вие трябва да си постигнете подплатените цели, все пак и Вие душа носите, а Ние не фигурираме там, така че яхвайте мерзостта си и не ни жалете, Ние знаем как да Ви отритнем - надрастнахме Ви!:)
- цитат на коментар от ""
До Vankata (коментар от 19.12.2011):
Житейският ми опит ми подсказваше, че ще се появи коментар като вашия.
Vankata, не само че не сме пряко свързани лица с Кеворкян, ами сме напълно несвързани лица. Ако го познавах (дори и мъничко), човешкото ми достойнство не би ми позволило да пиша коментари след статиите му, просто щях да му казвам мненията си лично. Но аз познавам Кеворкян единствено от телевизионния екран в миналото, и то бегло, защото гледах нередовно "Събеседник по желание" във "Всяка неделя".
Сега от известно време чета статиите му. Следя ги стриктно и с голям интерес и в Стандарт, и в Уикенд. И освен че ми харесват, ми носят и чистосърдечна човешка радост - затова че имаме такъв журналист, който се е съхранил и професионално, и като човек.
Но пък животът ме сблъска лице в лице със "свирепи овце" - личният ми опит ме убеди, че те са точно, ама точно такива.
И все се чудя - защо хора като вас, дето толкова плюете Кеворкян, четете статиите му. Защо го правите? Та това си е чист мазохизъм - да четеш нещо, което не ти пасва, от автор, който те вбесява... Един добронамерен съвет от мен: Днес има такъв огромен избор от писания - спирайте се на неща, които са ви по мяра на главата и душата. По-здравословно е...
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Както винаги изключително точна статия.Нескопосаната Българска журналистика в този си вид е никому ненужна.Опасна е.Браво на автора.
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"Едно от нещата, заради които харесвам статиите на журналиста Кеворкян, е че съумява само с няколко изречения да изведе най-характерното „богатство” на цели епохи.
Така е и в тази статия. Да вземем първата й част, която бих озаглавила – „Светулките” в зората на „демокрацията”. В текст, който не би запълнил и половин печатна страничка, чрез една експресна разходка, изброените факти и коментари обобщават „времето наше”: дивотия, безумство, налудна обсебеност, разпасаност, присвояване и разрушаване без край – на всичко – материално и духовно... И подкарана нанякъде улична тълпа...
Някои казват, че Кеворкян в статията бил едностранчив и не виждал пороците на църквата. Те сякаш не могат да четат. Нима не забелязвате, че статията започва именно с безпощадна и жлъчна критика точно на църковен деятел... Само че роден от „свободата”, пратен от „демокрацията”, с надут ореол – медиен балон.

Във втората част – „Църквата през последните 20 години”, цели-целенички три изречения подреждат пъзела на съвремието – това на църквата не й се е случвало дори и през турско, дори и при болшевиките.

Трета част - „Отвратителните невъзможности на свирепите овце”
Отвратителна е невъзможността на служителите-журналя във водещите медии да направят елементарната разликата между това да питаш и това да притискаш, между това да проучваш и това да насилваш, между това да мислиш и това да измисляш, между обективност и лъжа, между достоверност и фалш, между това да си твърд и това да си нагъл, между това да си социално ангажиран и това да си сиромахомилски лицемерен, между ценности и боклук, между професионализъм и безогледно службогонство, между справедливост и гавра.
Както точно казва Кеворкян:
Храбреци пред дребното прегрешение, пъзльовци пред лицето на грабежа. Иначе казано - свирепи овце.

И четвърта част – „Келеши срещу миналото”
Тяхната агресия е навсякъде – навсякъде, където има място за хора без актив – мозъчен, трудов, обществен, морален. За някои това наистина е добре осребрявано занимание, но за много други е просто отдушник на безмерната им глупост – преди подскачаха в екстаз по паветата в краката на всеки безумен идиот, сега се подвизават по всички форуми, коленичили сред собствената си мозъчна инвалидност.

И в заключение – и в тази статия Кеворкян не пропуска да сподели доброто си отношение си към обикновените свестни хора, без никаква парадност и притворност обаче, в едно изречение просто накрая. Това ми говори много...

- цитат на коментар от ""
На мен пък нещо ми говори, че сте пряко свързани лица, а разлика трябва да се търси между обективното и демагогското, в случая между "Надрастналите" Ви независими души и овапцаните - тази Вашата(на Кеворк). Докато твърдите, че сте обективен: забелязваме, че разлика между Вас и "Идола" Ви - няма, което Ви приземява отново до демагоската посредственост на паството Ви - клоните към сектанство с жлъчния си, непочтен, но йерудиран език, защото всички "свирепи овце" взеха да проумяват какви шменти-капели сте и взеха откровенно да Ви игнорират, но простете, че Ви припознахме: Вие трябва да си постигнете подплатените цели, все пак и Вие душа носите, а Ние не фигурираме там, така че яхвайте мерзостта си и не ни жалете, Ние знаем как да Ви отритнем - надрастнахме Ви!:)
  • Dani
  • 12:29
  • 17.12.2011
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Едно от нещата, заради които харесвам статиите на журналиста Кеворкян, е че съумява само с няколко изречения да изведе най-характерното „богатство” на цели епохи.
Така е и в тази статия. Да вземем първата й част, която бих озаглавила – „Светулките” в зората на „демокрацията”. В текст, който не би запълнил и половин печатна страничка, чрез една експресна разходка, изброените факти и коментари обобщават „времето наше”: дивотия, безумство, налудна обсебеност, разпасаност, присвояване и разрушаване без край – на всичко – материално и духовно... И подкарана нанякъде улична тълпа...
Някои казват, че Кеворкян в статията бил едностранчив и не виждал пороците на църквата. Те сякаш не могат да четат. Нима не забелязвате, че статията започва именно с безпощадна и жлъчна критика точно на църковен деятел... Само че роден от „свободата”, пратен от „демокрацията”, с надут ореол – медиен балон.

Във втората част – „Църквата през последните 20 години”, цели-целенички три изречения подреждат пъзела на съвремието – това на църквата не й се е случвало дори и през турско, дори и при болшевиките.

Трета част - „Отвратителните невъзможности на свирепите овце”
Отвратителна е невъзможността на служителите-журналя във водещите медии да направят елементарната разликата между това да питаш и това да притискаш, между това да проучваш и това да насилваш, между това да мислиш и това да измисляш, между обективност и лъжа, между достоверност и фалш, между това да си твърд и това да си нагъл, между това да си социално ангажиран и това да си сиромахомилски лицемерен, между ценности и боклук, между професионализъм и безогледно службогонство, между справедливост и гавра.
Както точно казва Кеворкян:
Храбреци пред дребното прегрешение, пъзльовци пред лицето на грабежа. Иначе казано - свирепи овце.

И четвърта част – „Келеши срещу миналото”
Тяхната агресия е навсякъде – навсякъде, където има място за хора без актив – мозъчен, трудов, обществен, морален. За някои това наистина е добре осребрявано занимание, но за много други е просто отдушник на безмерната им глупост – преди подскачаха в екстаз по паветата в краката на всеки безумен идиот, сега се подвизават по всички форуми, коленичили сред собствената си мозъчна инвалидност.

И в заключение – и в тази статия Кеворкян не пропуска да сподели доброто си отношение си към обикновените свестни хора, без никаква парадност и притворност обаче, в едно изречение просто накрая. Това ми говори много...
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"Г-н Кеворкян, аз съм от поколението, родено след промените. Не съм обременена със злоба към миналото, но не мога да приема тая суета на висшите духовници. Кому е нужно това?!? Как да вляза в църква и да споделя най-съкровените си мисли със свещенослужител, който прилича - примерно по колата, коята ползва, на всеки един оял се политик или мутра?!? На поповете не им пука за хората, претупват и кръщенета, и погребения... Самата дума свещеник би трябвало да идва от "свещен", е кое му е свещеното на митрополит Кирил?!?
- цитат на коментар от ""
Колата - тя е уникална!:)
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Пускам малко изключително инфо за нашите масони, духовници-полковници:

http://www.youtube.com/watch?v=Auk86u8auuA
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Г-н Кеворкян, аз съм от поколението, родено след промените. Не съм обременена със злоба към миналото, но не мога да приема тая суета на висшите духовници. Кому е нужно това?!? Как да вляза в църква и да споделя най-съкровените си мисли със свещенослужител, който прилича - примерно по колата, коята ползва, на всеки един оял се политик или мутра?!? На поповете не им пука за хората, претупват и кръщенета, и погребения... Самата дума свещеник би трябвало да идва от "свещен", е кое му е свещеното на митрополит Кирил?!?
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Оценката ми за статията е:
Чиста демагогска кръпка! - Като че ли по поръчка или по молба?!
Лустрация на всички червени паразити!
Загубването на обществения микрофон ще Ви изкара от равновесие, а фактът, че ще сте презрени със закон, ще е добра равносметка за ползата от Вас, ще има с кого да плашим децата си, за да не съгрешат бъдещето си!
Гол'ем страх - оскотяването на народа май Ви отнесе самодоволството - насред закрепостени канибали, никой феодал или шут не се чувства в душевен покой?! - Сами сте си виновни, много се постарахте!:)
За мен сте Ярко падение, а не агент Димитър, но ако беше по Живково време, съм сигурен, че щяха да го завъртят на Подводна звезда, ако някой Ви оспореше агентурното име...
Днес Светият синод се покая за подкрепата Ви към него и единодушно прие да осветлят агентите му, дистанцира се от Вас - заслужихте си псевдонима Подводна звезда от мен, да Ви е честит!
Вече нямате контрол над изявите си, явно старческата деменция е в напреднал стадий?!
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Кеворк,
Ти, в'ерно съвсем си изтрещял?!
Това изказване от висотата на луксозната Ти къща в Бояна ли е или от низостта на каютата ти, където коцкарстваш с лесни новинарки?!
Не мога да Те разбера защо се месиш - Комунизмът не изповядва духовни ценности, каквито 'би трябвало да се намират в Патриаршията ни?!
Прав си, че на фона на държавата, църквата е последната инстанция, която трябва да се набива като трън в очите на хората, независимо че и там май има нужда от Лустрация?!
Но ще ти напомня, че именно бившите комунистически функционери, които те направиха пре-богат имаха за цел църквата да е в трета глуха, за да няма спирачка народът с достигането на пълна морална деградация и безверие - така че не се прави на "учуден", когато вече има наченки на гражданско общество, сред което Ти няма как да попаднеш, църквата да започне да попада в полезрението на народа, при това със доста сериозна помощ от нейна страна!
Вълците най-много обичат разпиляни агнета, а Аз искам добре оформено стадо с качествени пастири, ако някой надрастне овчедушието си, ще е в полза на стадото, а Ти може да се харесваш на Господарите си колкото си искаш, Ние сме те надрастнали!
Явно е, че се разминаваме в желанията си - пожелавам Ти Средиземноморска буря и тр'иперлив екипаж!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
  • Dani
  • 16:04
  • 15.12.2011
  • Оценка:
  • + 2
  • - 0
Точно така, съгласна съм с Кеворкян. Тук не става дума доколко "чисти" са църковните деятели, тук става дума за нещо съвсем друго - за призваните да създават общественото мнения - отвратителната "журналистическа" паплач, гонещи като гладни курви сензацията
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
"Йоанна, защо като сте толкова обективни не споменавате и вие и тези "журналисти" за кухнята за бедни към Митрополията на дядо Кирил, за широката дейност в борба с наркоманиите - има цял център и богата дейност. Ето как всъщност сте манипулирани от медиите - всички, които само едно и също споменавате "Отец Иван от Нови хан". Това е показател, кой се доверява САМО И ЕДИНСТВЕНО на медиите - само за отец Иван знае и само него си споменава. Бог да му помага на отец Иван, няма да го хваля и да му отнемам небесната награда, ама... що само него споменавате като сте толкова обективни - и то като един единствен???? Това е журналистиката - манипулация. ЕДна икона издигат, да замаскират, че "инак сме обективни, ето - отец Иван... и само той", "ама другите....".
- цитат на коментар от ""
Извинявам се, постинга ми е към Свилен!
  • Оценка:
  • + 1
  • - 0
"Много по-точен и стойностен е отговорът на Svilen. Кеворкян както винаги е едностранчив. Коя ЦЪРКВА и кой клир защитава-този дето изгради приюти, нарани бездомни, грижи се за наркомани и е пример за обществото, или дядо Галактион пиян до козирката на всяко рязана на лента от ББ, раздаващ архонтски звания, или безумния Николай, или онзи от Троянския манастир дето нарита инвалиди. И Watmark е по-обоктевине от тебе Кеворк. Но добре, че те има, за да караш хората да мислят, дори и да не са съгласни с тебе-право, наложено още от Сократ.
- цитат на коментар от ""
Йоанна, защо като сте толкова обективни не споменавате и вие и тези "журналисти" за кухнята за бедни към Митрополията на дядо Кирил, за широката дейност в борба с наркоманиите - има цял център и богата дейност. Ето как всъщност сте манипулирани от медиите - всички, които само едно и също споменавате "Отец Иван от Нови хан". Това е показател, кой се доверява САМО И ЕДИНСТВЕНО на медиите - само за отец Иван знае и само него си споменава. Бог да му помага на отец Иван, няма да го хваля и да му отнемам небесната награда, ама... що само него споменавате като сте толкова обективни - и то като един единствен???? Това е журналистиката - манипулация. ЕДна икона издигат, да замаскират, че "инак сме обективни, ето - отец Иван... и само той", "ама другите....".
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Харесах материала, както винаги, но съм съгласна и с мненията на форумците. Има голяма доза истина и считам, че "духовниците" ни са такива, каквито заслужаваме. Защо да ги съдим, като и те са в нашата лодка? Отец Иван е изключение от правилото.
  • Оценка:
  • + 0
  • - 1
Много по-точен и стойностен е отговорът на Svilen. Кеворкян както винаги е едностранчив. Коя ЦЪРКВА и кой клир защитава-този дето изгради приюти, нарани бездомни, грижи се за наркомани и е пример за обществото, или дядо Галактион пиян до козирката на всяко рязана на лента от ББ, раздаващ архонтски звания, или безумния Николай, или онзи от Троянския манастир дето нарита инвалиди. И Watmark е по-обоктевине от тебе Кеворк. Но добре, че те има, за да караш хората да мислят, дори и да не са съгласни с тебе-право, наложено още от Сократ.
  • B.R.
  • 11:46
  • 13.12.2011
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Г-н Кеворкян, или не схващате проблема, или целенасочено измествате центъра... Колкото до твърдението, че "поповете са напълно беззащитни, не харчат пари за медиите, нямат достъп до европари", това няма нищо общо с фактите.
  • Оценка:
  • + 0
  • - 0
Сцената с коленичещия свещеник беше смущаваща. На мен ми стана неудобно да гледам. Но тя донякъде потвърждава това, че между обикновените свещеници и висшите такива има пропаст. Нали не можете да си представите, че коленичещият човек би могъл някога да се качи дори в "Линкълн". Защото "Линкълнът" в случая НЕ Е нещо особено - ако тези сценки ги прожектират в Щатите хората трудно ще разберат за какво иде реч. Там дори селският свещеник вероятно се вози в много по-луксозна кола. А тази освен всичко друго е и хибриден модел- върви на ток и не замърсява...Има къде къде по-скъпи Фолксвагени...и прочие. Глупости на търкалета.

Но всичко това ми напомни за Ботев. Не футболния отбор, а този Ботев:


"Благословен бог наш..."

О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже -
мен в сърцето и в душата...

Не ти, комуто се кланят
калугери и попове
и комуто свещи палят
православните скотове;

не ти, който си направил
от кал мъжът и жената,
а човекът си оставил
роб да бъде на земята;

не ти, който си помазал
царе, папи, патриарси,
а в неволя си зарязал
мойте братя сиромаси;

не ти, който учиш робът
да търпи и да се моли
и храниш го дор до гробът
само със надежди голи;

не ти, боже на лъжците,
на безчестните тирани,
не ти, идол на глупците,
на човешките душмани!

А ти, боже, на разумът,
защитниче на робите,
на когото щат празнуват
денят скоро народите!

Вдъхни секиму, о, боже!
любов жива за свобода -
да се бори кой как може
с душманите на народа.

Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът!

Не оставяй да изстине
буйно сърце на чужбина,
и гласът ми да премине
тихо като през пустиня!...
  • Оценка:
  • + 2
  • - 0
"Свирепи овце"..Какъв уместен оксиморон! Почти като, "милостив палач"..Тъжни, семпли хора, с претенции да се доближат до острилката на Ориана Фалачи (например)..А колко лесно съдим другите, нали? Забравихме и поредната Заповед -Не съди, за да не бъдеш съден! А в нея има толкова дълбок смисъл!!! И съм все по-тъжен когато, дори за миг, отворя български форум- такива взаимни ругатни и клетви не биха се чули и през дуварите на Вазовите "Чичовци". Но със свещениците е трудно, г-н Кеворкян. От една страна, подпалиха брадата на Господ с лицемерните си свещи, от друга пък- намери се един поне, да стопли чорбица и да приюти несретници в Нови хан. Бихте ли им обяснили, на тези богослужители, че вярата не е церемония, не е позлатен канделабър, не е стилизирана кофа на главата, не е "Линкълн" по здрач, с гласов указател за задно паркиране! Или поне, не само! Как бихте ги помолили да изгледат великия Фелини, с онова помпозно-лампазно ревю на църковни примуси в гениалния "Рим"? Аз, заради такива, бих споделил, че нямам нужда от посредник към Бога! Имам нужда от напътник, от погледник, от съ-верник, от окуражител, от просветник, от милосърдник, от светилник, от ...от...християнски терапевт, дори. Нямам нужда от малките им, похотливи очички, скрити зад дебели бузи и семпла молитва, произнесена с дъх на евтино вино, свито от пресен гроб, след заупокой. Чудомир ги е рисувал, такива. Нямам нужда от институционализиране на вярата! Че то, все едно, да има Министерство на надеждите. (шът, да не чува Бойко, че току виж....) Църквата била отделно от Държавата. Пише го в Конституцията. Жалкото е, че и Държавата е далеч от църквата. И ние, вкупом, що се под Троя събрахме......чакаме просветление. И не съвсем между другото- откакто спрях да гледам телевизия и взех да препрочитам- все по-близо съм до покоя.Ще ви чета!
  • Оценка:
  • + 1
  • - 0
Г-н Кеворкян,след като прочетох Вашата статия-много силна,много точна,ако имам възможност да се срещна с Вас,ще Ви целуна ръка.Така,както бих целунала ръка и на всеки свещеник.Коя съм аз,че да ги хуля?Не по-малко грешна от останалите.Отец Боян от Родопите каза пред Росен Петров,че всички беди в живота ни се стоварват,защото се отдалечаваме от Бог все повече и повече.Дори не си позволих да гледам репортажа на Генка Шикерова,превключих на друг канал моментално,така направих и когато Мартин даде думата на двамата цигани.Библията лежи на бюрото му-защо изобщо той допусна те да се появят в студиото на Нова,вместо да им зашлеви по една истинска плесница?Дяволът е сред нас,навсякъде.Дори онзи мазник от НАП гордо заяви,че почва данъчна ревизия в Църквата.Журналистите са огледало на обществото ни-общество от алчни безбожници.Посегнахме на малкото останали ни светини.Всъщност,кое е святото за нас?Парите.
  • Оценка:
  • + 0
  • - 1
И е прав Кеворк и не е. Писанието му подбутва към въпроса - трябва ли да уважаваме институция пълна с хора будещи неуважение? Въпросът е за Съда, Парламента, Църквата. Последната е еднакво отдалечена от хората, бога и същността си. А обитателите и си живеят собствен животец нейде из времето. Как да уважаваме епархия чиято глава е баба Николай? Младеж с безумен поглед, PR мераци и пристрастеност към лукаса. Ами онази Кирил? Дядо със присъствие на мутра. Друг един синковец продаде сумати титли на възможно най престъпните нашенци. Как да уважаваме теляка на мафията, понеже се разхожда в расо? Досиетата. Да ги отварят. Трябва да знаем кой от отчетата служи на Бога, кой на ДС, кой на дявола. И на карая. Уважението към клира в XXI век е уважение към музейни работници. Нека не им приписваме имидж чужд. За нашенеца духовника свършва с енорийския свещеник. С дедо поп. Този който е до нас при раждане, сватба и смърт. Началниците му? Кучета ги яли....

Влез или се регистрирай за да коментираш


Условия за писане на коментари Коментирай