Георги Харизанов,
Институт за дясна политика
С това как протекоха преговорите между ГЕРБ и Реформаторския блок се повтори една наша стара теза, че все по-упорито се върви към нови избори. Четирите поредни точки, с които реформаторите отидоха на тези преговори, ги обрекоха на неуспех. Преди времето РБ имаха шест стъпки, а после десет точки и други дванадесет, а сега се появиха нови четири точки. Внимателен анализ на тези точки сочи, че те доведоха преговорите до провал по няколко причини. В първата от тях се казва, че се задраскват четирите партии, които в предишния парламент са подкрепяли модела "Пеевски". Става дума за БСП, ДПС, ББЦ и "Атака". Тази първа точка автоматично елиминира втората, касаеща съдебната реформа, защото се губи вариантът за конституционно мнозинство, което е нужно за редица от мерките, за които от РБ настояват. Третата им точка е една обтекаема позиция, която е за подкрепата на НАТО и ЕС и от гледна точка на ГЕРБ мисля, че това не подлежи на съмнение. Но четвърта точка абсолютно елиминира чисто математически възможността за съставянето на кабинет. Защото партията НПСД е против партии с расистка и ксенофобска насоченост, в които очевидно се визира и Патриотичният фронт. При това положение чисто аритметичният сбор от одобряваните от РБ политически сили слиза на 118 - ГЕРБ, РБ и АБВ. А това е първата предпоставка за неуспешните преговори. Отделно за нас специално, като десни хора, е необяснимо как така за автентично десния РБ единственият приемлив партньор, който не фигурира в декларацията им освен ГЕРБ, е АБВ. Това е другото нещо, за което нямаме логично обяснение от тези четири точки. Позитивният момент в тези преговори е, че на тях се е говорило точка по точка и са обсъдени програмите на партиите. Ние публикувахме преди изборите анализ, в който също посочихме, че има 95 на сто съвпадение в програмите на РБ и ГЕРБ. Проблемът е, че на този етап не се случва това, за което ние апелираме от месеци - да се говори за политики, а не за личности. Защото цялата кампания на РБ, а и следизборното им поведение, касаеше единствено личности, а не политики. Едва сега се оказа, и то някак си по вълшебен начин, че всъщност политиките на РБ и ГЕРБ съвпадат на 90%. А ние от два месеца говорим именно това, че няма причини за напрежението по оста основно от РБ към ГЕРБ, защото от ГЕРБ запазиха феър плей и до момента не е имало остри нападки към блока от тяхна страна. Но потвърждаваме тезата си, че вървим с ускорени темпове към предсрочни избори. Защото въпреки съвпадението в програмите, междуличностният момент е много важен препъникамък, а другият такъв е самият РБ. Тъй като и Ирина Абаджиева-Репуц от Християндемократическата партия, която е член на блока, е тежко обидена, че не е поканена на преговорите. Да не забравяме, че по устава на РБ Гражданският съвет има блокираща квота, така че каквото и да решат тези четири, пет или седем партии, той може да спре това решение. Гражданският съвет има председател и той е проф. Тодор Танев, а на преговорите отиде Трайчо Трайков, който пък е бивш министър на ГЕРБ. Ако ГЕРБ и РБ не се договорят, новите избори са неизбежни, защото реформаторите са трета политическа сила след победителите от понеделник чисто аритметически погледнато. От БСП дадоха ясен сигнал, че са за феър плей, но остават в опозиция. ДПС пък ще подкрепят само правителство на малцинството, което е неприемливо за ГЕРБ. Затова след неуспеха на преговорите с РБ чисто математически не виждаме как би могло да бъде съставено правителство, особено пък стабилно. Дори да се състави някакъв кабинет, той в никакъв случай няма да е стабилен. А това отново ще ни доведе до нови избори. Дори ГЕРБ да се договорят с РБ и да приемат четирите им точки, това води до 118 депутати и няма как да се гласува правителство.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
