След трагедията край Охрид президент и премиер за втори път кръстосаха саби. Този път повод станаха любимите на БСП енергийни проекти. Без да изчака да приключи трагедията, Георги Първанов обвини кабинета "Борисов" в липсата на приемственост и компетентност във водената от края на юли енергийна политика.

 Премиерът не остана длъжен и отговори подобаващо. Имат ли основание нападките на президента и некомпетентна ли е наистина новата енергийна политика? За отговор на тези въпроси потърсихме мненията на двама експерти - на зам.-министъра на икономиката и енергетиката в кабинета "Станишев" Явор Куюмджиев и на ядрения специалист и евродепутат от ГЕРБ Владимир Уручев.

- Г-н Куюмджиев, като експерт как смятате - има ли право президентът Георги Първанов да се меси в енергийната политика на сегашния кабинет?
- Позицията на президента е националноотговорна и държавническа. И навременна, тъй като вече повече от месец наблюдаваме крайно непоследователна политика на управлението на ГЕРБ към тях. А позицията на президента към тези проекти винаги е била, че те са стратегически за енергийната независимост на България. И точно поради това тяхното спиране или само забавяне не бива да се прави. И аз не я възприемам като безпочвена критика към сегашното правителство, а като конструктивна, тъй като в нея се дават и предложения какво трябва да се прави занапред.
- Според вас тези проекти наистина ли ще доведат до енергийната независимост на България в бъдеще, имайки предвид, че те са свързани с доставка и пренос на руски енергоносители?
- В контекста на визията, която ние имахме за развитието на българската енергетика, а именно - тя да се превърне в крайъгълен камък на всички възможни трасета в европейски и евразийски мащаб, реализирането на тези проекти е абсолютно задължително. Най-малкото защото всички бъдещи конфликти в световен мащаб ще бъдат не толкова за завладяването на нови пазари и територии, колкото за увеличаване на възможностите за достъп до енергоносители. И в крайна сметка, ако искаме да останем на картата на Европа като енергийно независима държава, трябва да имаме колкото се може по-голям достъп до енергийни ресурси. А в отговор на приказките, че тези проекти увеличават зависимостта ни от Русия, ще заявя, че по всички европейски и световни дефиниции ядрената енергетика се води домашен източник на енергия.
- Така е, тъй като цената на горивото е много по-ниска от тази на произведената енергия.
- Да. Да не говорим за това, че в "Уестингхаус" вече има разработени нови по-високоефективни горивни елементи за реакторите от типа, които ще се монтират в АЕЦ "Белене". Така че е въпрос само на политическо решение откъде ще се купува горивото. За останалите проекти "Южен поток" и Бургас - Александруполис няма и капка съмнение какво представляват. Така че отказът от тях би бил равен на национално предателство. В крайна сметка имаме "светлия пример" на кабинета "Костов", който отхвърли проекта "Син поток" и газопроводът мина през Турция. Ако имахме "Син поток", вероятно нямаше да говорим за газова криза през януари. Пак казвам, всички проекти са стратегически необходими на България. Само си представете какво ще се получи след 15 г., ако не се реализират. Няма да ги има АЕЦ "Козлодуй" и днешните тецове, тъй като срокът им на експлоатация ще е изтекъл. И какво ни остава да правим тогава, освен да разчитаме само на внос на енергия. И за каква енергийна независимост ще говорим тогава?
- Не ви ли се струва, че проектът за "Белене" не би бил ефективен при положение, че навремето договорът беше сключен на цена близо 4 млрд. евро, а сега се говори, че реалната му стойност би достигнала 8 и дори 10 млрд. евро?
- Това е чиста спекулация. Договорът е за 3,9 млрд. евро, ако трябва да сме по-точни.
- Но в тази сума не са включени доставката на гориво, изграждането на инфраструктурата, която ще свърже централата с мрежата на НЕК, и пр.
- Това е абсолютно вярно. Въпросът е какво се смята за централа. Ако включим в понятието "централа" и градчето, което трябва да се изгради за ядрените специалисти, някои може да поискат да се включи в цената и магистрала "Хемус", по която ще пътуват тези специалисти, както и жп линиите, по които ще се доставят материали, и пр. Ако решим така, можем да докараме цената на АЕЦ "Белене" до 30 млрд.
- Вие поддържате ли тезата на президента, че има дефицит на компетентност в днешното управление на енергийния сектор?
- Не бих се ангажирал да коментирам, тъй като не са минали и два месеца от поемането на управлението. За мене по-странното е, че премиерът Бойко Борисов причисли президента към опозицията. Това не заслужава да се коментира и може би е плод на някакво объркване. В крайна сметка Георги Първанов е президент на всички българи и не може да се говори, че се опитва да формира някакъв център на опозицията около себе си.
Белчо Цанев

Вкараха енергетиката в капан
Проблемът на "Белене" са милиардите, които трябва да се намерят, смята Владимир Уручев

Г осподин Уручев,  има ли основание  президентът да  се меси в енергийната политика на кабинета?
- Както всеки гражданин и президентът може да изказва мнение по енергийните проекти на България. Това не е проблем. Лично мен по-скоро ме смущават някои негови обвинения, като например в некомпетентност. Нека погледнем въпроса от друг ъгъл. Благодарение на "голямата компетентност" на предишното и по-предишното управление тези големи енергийни проекти бяха докарани до задънена улица, т.е. да не могат да продължат без вече наистина компетентна намеса.
- Какво по-конкретно имате предвид?
- За да стане ясно, трябва да разгледаме проектите един по един. Да вземем проекта Бургас - Александруполис. Според досегашните управляващи мнението на хората, които се чувстват застрашени от този проект, не трябвало изобщо да се взема под внимание, тъй като това бил стратегически за България проект. Поради което мнението на общините, които гласуваха на референдум срещу проекта, не било меродавно. Така те загърбиха факта, че все още наистина не са изчистени проблемите около екологията на проекта, че реално е застрашен поминъкът на хората от тези общини и затова те са срещу него. А това е въпрос, който не може да бъде пренебрегван, още по-малко да се крием зад закона, който не зачита местните референдуми. И както видяхме, на изборите народът реши въпроса, като изхвърли досегашното управление и даде властта на тези, които чуват мнението му. Така че аз лично не виждам как този проект ще продължи напред, докато не бъдат изчистени въпросите за екологичното му въздействие върху територията, където газопроводът ще преминава.
- А по отношение на "Южен поток"?
- "Южен поток" е консенсусен проект, тъй като с него са ангажирани доста държави от ЕС. И точно поради този факт буди недоумение критиката на президента по отношение на заявлението на премиера към неговия руски колега, че около него няма проблеми, в смисъл, че България няма да пречи на реализацията му. Така или иначе "Южен поток" е във фаза "намерения" и неговата реализация е в далечното бъдеще. В този смисъл само ще напомня, че приоритетен за ЕС е проектът "Набуко" и точно поради това България трябва да държи на него и да работи за решаване на всички проблеми, които пречат на по-бързото му реализиране. Причината е, че единствено "Набуко" ще реши проблема с диверсификацията на източника на доставките на природен газ. Ние можем да имаме сто трасета на доставки, но когато източникът на газ е един, за каква енергийна независимост можем да си говорим?!
- Абсолютно. А по отношение на АЕЦ "Белене"?
- По отношение на "Белене" президентът се опита да въведе обществото в заблуждение, че правителството търси и не може да намери някакви 500 милиона. Не това обаче е проблемът на "Белене". Проблемът на "Белене" са милиардите, които трябва да се намерят. И това е заиграване, което вече дразни и европейците. Да, сложна е ситуацията около проекта "Белене" и тя е сложна по две причини - заради голямата му цена и заради липсата на каквото и да е финансиране. А цената е висока, тъй като в стойността на подписания договор за близо 4 млрд. е включено изграждането само на ядрената част на централата и нищо друго. И точно тук е спекулацията, че дълго време се говореше, че АЕЦ "Белене" ще струва само 4 млрд., без да се споменава, че всичко останало - инфраструктура, гориво и пр., ще се плаща отделно. Въпреки че за специалистите от самото начало беше ясно, че реалната й цена ще е около 8 милиарда евро.
- Как ще коментирате тезата на президента, че кабинетът няма 500 млн. за "Белене", но е готов да осигури 500 млн. за "Горна Арда"?
- Чиста заигравка. "Горна Арда" е проект на 10 години, от времето на кабинета "Костов", така че не започна от нас. Само ще напомня, че по време на предишната предизборна кампания - през 2005 г., БСП и ДПС проглушиха Родопите, че ще размразят проекта и ще създадат работа за хиляди местни жители. Както видяхме, нищо такова не направиха. И сега, когато този кабинет започна да работи действително за размразяване на проекта, изведнъж президентът се обявява против. Чиста проба заиграване!
Белчо Цанев