Градският прокурор на София Николай Кокинов се обяви за промяна в избирателния закон. Тя трябва да премахне възможността заварени обвиняеми и подсъдими за тежки престъпления да получават кандидатдепутатски имунитет. Особено тези, които имат наложена мярка за неотклонение "постоянен арест". Либералният избирателен закон дава възможност за заобикаляне на наказателния. В случая законодателят трябва да потърси баланса между закон и морал, посочва Кокинов.

- Г-н Кокинов, оказа се, че клиентите на Темида, които в момента напират за парламента, са не по-малко на брой от политическите шмекери? Защо?
- Парадоксално е, но е факт. Невиждана избирателна активност демонстрираха нашите обвиняеми и подсъдими. Такова чудо не помня в досегашната си практика. Позволи го законът, макар за повечето хора да е ясно, че основната цел на тези лица е не да бъдат избрани, а да излязат от килиите или поне временно да бъдат спрени делата срещу тях.
- И за Братя Галеви ли се отнася това? Те получиха сериозна подкрепа от жителите на Дупница.
- Бих казал, че това е парадоксът. Галев и Христов обаче са и класическият пример. Ако двамата не се бяха включили в тази предизборна кампания, нямаше да ги пуснем на свобода. Сега съдът измени мерките им за неотклонение и вече няма как да ги върнем обратно в ареста. Дори да не бъдат избрани за депутати, ще останат на свобода. Наложена им бе парична гаранция, която вече е внесена. За да бъде променена мярката за неотклонение отново в постоянен арест, те трябва да са извършили ново престъпление или да са нарушили действащата мярка. Например да са избягали зад граница, което лично аз не вярвам да стане. Случаят с т.нар. Братя Галеви е един вид легално заобикаляне на закона. Онези, които не бяха в ареста, също се облагодетелстваха - делата срещу тях бяха спрени.
- Като Александър Томов ли?
- Да речем. Първото удостоверение, което получихме от ЦИК, бе, че неговата партия не се е кандидатирала на вътрешните парламентарни избори. Късно вечерта преди два дни г-н Бисер Троянов ми се обади по телефона, за да ми съобщи, че Томов е регистриран в друга партийна листа. На другия ден получихме и официална справка. Не бих казал, че в това има нещо фатално за делото срещу Томов. Примерът обаче е показателен и заразителен.
- Временна глътка въздух или измъкване е имунитетът за "клиентите" на прокуратурата?
- Със сигурност проблемите, които ни се създават, са временни. И то не по отношение на самите обвиняеми, а на съобвиняемите заедно с тях. Показателен е случаят с Иван Иванов. Покрай него бе спряно делото и срещу всички съучастници. Няма как да сме равнодушни към това. Убеден съм, че повечето от скандалните кандидати няма да бъдат избрани и ще продължим работата си с тях. Ще преглътнем трите седмици до изборите.
- А ако някои бъдат избрани?
- Лично аз ще настоявам главният прокурор да инициира свалянето на имунитета им от бъдещия парламент. Няма никаква пречка това да се осъществи. И затова казвам, че проблемите, които ни създават тези лица, са временни. За нас е по-важно, че например успяхме да приключим разследването срещу престъпната група на Пламен Галев и Ангел Христов само за 6 месеца. Като се има предвид ситуацията в региона и това, че работихме почти от дистанция, това си е цял подвиг. Досега никой не беше "бъркал" в този град.
- Ще повлияе ли пускането на "братята" на свобода на бъдещето на делото?
- Страхувам се, че сега те могат да повлияят на свидетели. Затова докрай настоявахме двамата да останат в ареста. Част от свидетелите вече са се жалвали, че се страхуват. За тях е най-тежко. Напълно съм съгласен с едно изказване от последните дни, че в случая държавата демонстрира мускули, но не докрай и силата си. Абсурдно е на обвиняеми за тежки престъпления да се дава имунитет и възможност да станат представители на народа. Това е лошо послание към обикновения човек, от когото искаме да ни сътрудничи за пресичане на престъпността.
- Законов или по-скоро морален е проблемът? Как е решен той в Европа?
- Законът предоставя имунитет на кандидатите за депутати и в други европейски държави. Там обаче подобен цирк не може да се види. Презумпцията е да се гарантира равенство на кандидатите и невъзможност някой да бъде отстранен от изборната надпревара чрез съдебно преследване - да речем, на базата на компромат. Въпросът обаче е и на морал. И по-скоро на баланса между закон и морал. Политическите сили на Запад държат на имиджа си много повече отколкото у нас. И не си позволяват да издигат кандидати със съмнителна репутация. Обратното играе лоша шега на самите партии. Очевидно българската демокрация е още млада и незряла, има нещо деформирано в нея. Не смятам, че лицата, за които говорим, могат да бъдат строителите на съвременна България. Казвам го като прокурор и като човек.
- Но някои от тези лица могат и да бъдат избрани и да станат лица на България?
- Стара максима е, че всеки народ си заслужава управниците. След като жителите на Дупница декларират, че вярват на Галеви - да си ги изберат. Явно заслужават да бъдат управлявани от такива хора. За софиянци или варненци това донякъде изглежда странно. От репортажите, които тези дни заливат българина, е видно, че т. нар. народна любов в Дупница е всъщност зависимост.
- Икономическа, силова или каква?
- Бях шокиран от изказване на местна жена, която честно заяви: "Не ме интересува откъде идват парите им, а това, че като им поискам 20 лева, ми дават". Безпринципно е, но е реален факт.
- Трябва ли да се промени изборният закон, за да се спре заобикалянето на наказателния?
- За мен трябва да се коригира. Така че при заварено положение - при обвинения за тежки престъпления, които са повдигнати преди половин или една година, да не се предоставя имунитет. Особено на задържани под стража обвиняеми. на практика това е чиста злоупотреба с демокрацията. Колкото и кощунствено да звучи това на основата на европейските или световни стандарти. Законодателят трябва да намери баланса, от който има нужда обществото.
- Създаде се впечатление, че прокуратурата се състезаваше с Галеви - обвинителният акт да бъде внесен, преди те да се регистрират в избирателните комисии.
- Не сме бързали или надбягвали с някого. Приемете това като съвпадение. Просто в деня, когато внесохме обвинителния акт, изтичаше 6-месечният срок за разследване. И по-рано да бяхме внесли обвинителния акт в съда, и по-късно - делото пак щеше да бъде спряно след регистрацията на Галев и Христов за изборите. Битката по случая тепърва предстои.
- Какво точно обвинение повдигнахте на зам.-министър Раиф Мустафа?
- Не е коректно да съобщавам или да коментирам каквото и да било по корупционния случай "Росен Маринов". Мога да кажа, че това бе перфектна акция на колегите от градска прокуратура и ДАНС. Вече има отработен механизъм да реагираме на подобни случаи, стигнахме до ред присъди - по случаите с Мариус Цаков, с китайската контрабанда на аерогарата, с д-р Пернишки. Доволен съм, защото хората имат крещяща нужда от справедливост в обществото. Европа също иска решителни мерки.
- Каква справедливост да очакват по случая с подкупа от 50 000 евро?
- Имаме много сериозни доказателства. До седмица-две делото ще бъде внесено в съда. Няма повече какво да правим по случая. Разпитани са свидетелите, които имат отношение, събрани са доказателствата по използваните СРС, направени са необходимите експертизи, доказващи обвинението. Всичко останало извън предмета на делото ще бъде предмет на други проверки и производства - говоря за евентуални злоупотреби при поръчки, търгове или сделки на Маринов. Тези проверки изискват повече време. Всички аргументи и факти по делото ще оставя за съдебната зала. Имаме от всичко поне по малко, във всички случаи - достатъчно.
Божидар Димитров