Какво се случва с политическите сили между два вота? Кой трупа електорат и от кого бягат гласоподаватели? Ще се запази ли класацията от европейските избори и след 5 юли? Това са само част от въпросите, с които "Стандарт" се обърна към социолога Андрей Райчев от агенция Галъп.

- Г-н Райчев, какво ще се промени в резултатите на партиите на 5 юли в сравнение с постигнатото на евровота?
- Първо ще участват около 1 млн. гласоподаватели повече. Класацията ще се запази, но ще се увеличи дистанцията между ГЕРБ и БСП, от една страна, и по-малките партии, а от друга - и процентите между първия и втория участник във вота. Преднината на партията на Бойко Борисов от 6% може да стане и 8-9 на сто. Тоест - БСП може да получи 20%, а ГЕРБ - 30%. Малките формации пък, които са постигнали максимума си, са застрашени да не влязат в Народното събрание. Заради по-високата избирателна активност, която променя стойността на мандата - при 3 млн. участници са необходими 120 000, а при 3,5 млн. - 140 000 бюлетини.
- Кои са застрашени?
- След съюза на ВМРО с РЗС те не са застрашени, но са близо до ръба. НДСВ трябва да мобилизира максимално всеки глас, та поне да запази постижението си от евровота. Това важи и за ЛИДЕР с "Новото време".
- Въпреки повишената активност парламентът ще си бъде достатъчно шарен?
- Между 6 и 8 партии ще има в него, по-вероятно 8. Но дори и да са шест, това вещае огромна  политическа нестабилност, съчетана с икономическа криза.
Но когато сравняваме евровота с предстоящите избори, по-скоро трябва да видим какво се случва с митовете от 7 юни. Опозиционната пропаганда успя да вземе превес и да внуши на хората 4 мисли и една допълнителна. Първата бе, че ГЕРБ ще постигне помитаща победа. Наложените очаквания бяха такива. Второ - че НДСВ е мъртво. Трето: тройната коалиция ще получи смъртната си присъда. Четвърто: СДС и въобще сините възкръснаха. А петата мисъл беше, че ако случайно нещо не е станало така, значи изборите са фалшифицирани. Това бе много опасно и коварно, внушението се състоя след положени доста организирани усилия от опозиционните идеолози. За разлика от внушенията обаче фактите не се случиха - ГЕРБ не постигна помитаща победа. Успехът на Бойко Борисов е солиден, внушителен е, върви към подкрепа от една трета от населението, но не изглежда толкова огромен, защото кошницата на очакванията бе прекалено раздута. Той стана жертва именно на тази кошница.
Втората мисъл за смъртта на НДСВ неприлично не се потвърди - жълтите даже победиха сините, макар и символично с 1 стотна. Никакъв възход на СДС и ДСБ няма, те заедно получиха по-малко от сбора си. И още - не само, че тройната коалиция не получи смъртната си присъда, но и 40% от хората дадоха гласа си за нея, за нейните съставки. Което означава аплодисменти за успешен мандат. Положението никак не е розово, недоволството е голямо, кризата наближава - и дума не може да става, че българите са подкрепили тройната коалиция от прекрасен живот. Не, те са пуснали бюлетина за една от трите партии преди 4 години и сега голяма част повтарят вота си само като признание, че управляващите са се справили с мандата си.
- И купуването на гласове ли не се случи според вас?
- Мисълта за фалшификация на изборите е отвратителна работа. Веднага приписаха на ЛИДЕР купуването на гласове. Но анализите на данните от вота не показват нищо подобно. Не съм им светил, но знам, че при купуване на гласове има точкови постижения. Не може да се купят гласове навсякъде поравно. Не съществува такава техника. А истината е, че няма нито един избирателен район, в който ЛИДЕР да са под 2% - в повечето дори са над 3-4 на сто. Да, там където са фабриките на г-н Христо Ковачки, имат повече гласове, но той и не крие, че се е обърнал към работниците си за подкрепа. И вместо да се говорят сега глупости за купени избиратели, по-добре е да се анализира на какво се дължи резултатът на ЛИДЕР на евровота - тези близо 200 000 гласа в цялата страна. Отговорът е в бизнес партиите, които се появиха на много места преди кметските избори. Те показаха могъществото си още през 2007 г., в някои региони изпревариха и ГЕРБ, и БСП. Точно тези партии ЛИДЕР е успяла да коалира, постижението е в обединението на възникналите на местните избори блокове.
Разбира се, има купени гласове на евровота, предимно ромски, но те не са повече от 1-2%.
Тоест - не играят значима роля. Приказките за фалшиви избори в България са начин различни фондации да се отчитат пред западните си спонсори. Купените гласове не стигат за едно депутатско място. Естествено, че всяка покупка на гласове е неприятна, но изводът е следният: част от ромите нямат индивидуално политическо поведение и са склонни да вземат някой лев срещу гласуването за определени партии. Но същите тези роми нямат индивидуално поведение и когато се женят - те си продават и купуват жените. Това е историческа особеност. Какво да направим, да ги лишим от избирателни права ли?
Ще ги търпим. На парламентарния вот един депутат ще е равен на 30 000 гласа.
- Корпоративният вот е по-значим, така ли?
- Да, бизнесмените, които не намират своето политическо представителство, си изковават партия. По същия начин, по който се прави фирма. Но това е в рамките на демократичните правила, няма нарушение на закона.
- Възможно ли е мажоритарните кандидати обаче да обърнат вота - ГЕРБ да победи пропорционално, а БСП да навакса разликата с повече мажоритарно избрани личности и да получи мандат за съставяне на правителство?
- Само теоретично съществува такава възможност. Вярно е, че мажоритарният вот облагодетелства големите партии, но в какво съотношение ще стане това, е много трудно да се каже. Предполагам, че ДПС ще вземе 5 мажоритарни мандата, останалите ще се разделят между ГЕРБ и БСП в някаква пропорция.
- Очаква ли ни при всички случаи патова ситуация след вота?
- Това е най-вероятният сценарий. Въпреки че ако има прилив на гласове към ГЕРБ и Синята коалиция, те могат да получат превес. Но шансът е малък, по-скоро ни очаква пат между двата основни блока - ГЕРБ със Сините и БСП с ДПС в съотношение 90:80 или 100:80 депутати. Тоест абсолютна неспособност да формират дву-, та дори и трипартийна коалиция.
- Казвате прилив на гласове, но непрекъснатите скандали в сините редици как ще се отразят на подкрепата за тях?
- Сините направиха толкова неумело обединението си, че то се получи като разширение на партията на Иван Костов. Което не е най-перспективното нещо дори за интересите на самия г-н Костов.
Нелепо се случиха нещата, не се даде очакваният импулс и едва ли ще наберат много над своите 200 000 гласа.  
- Ще се върви към широка коалиция, това не е ли решение на патовата ситуация?
- Краен изход е да се търси антикризисно правителство, подкрепено от широк кръг партии след много преговори и политически сблъсъци.
- А как се отнасяте към идеята за експертно правителство?
- Крайно отрицателно, но все пак по-добре експертно правителство, отколкото нови избори.
Юлиана ОНЧЕВА