Изборите в Казанлък показаха, че
политическото пространство у нас
се раздробява все повече. Партиите
в града на розите всъщност се бориха
да прескочат 4-процентовата бариера
ю- дори победителките от коалиция
БСП-Български социалдемократи получават
под 5% от доверието на всички
избиратели в общината.
Но това, че ще има съветници от 11 партии
и трудно ще се оформи постоянно мнозинство,
може би не е лошо за местното управление.

Цветозар Томов,
агенция "Скалa"

Изборите в Казанлък показаха, че политическото пространство у нас се раздробява все повече. Партиите в града на розите всъщност се бориха да прескочат 4-процентовата бариера - дори победителките от коалиция БСП-Български социалдемократи получават под 5% от доверието на всички избиратели в общината.
Но това, че ще има съветници от 11 партии и трудно ще се оформи постоянно мнозинство, може би не е лошо за местното управление. Така има по-голяма вероятност общинарите да гласуват по съвест при всеки конкретен проблем, без оглед на това, от коя листа са избрани.
Сигурно е, че моделът на вота в Казанлък ще се възпроизвежда оттук нататък в страната. И веднага възниква въпросът в раздробен национален парламент няма ли шанс и депутатите да гласуват по съвест? Не съм оптимист.
Изненадващо е второто място на "Защита" на местния вот в събота. В социологическото проучване на "Скала" десетина дни преди 21 юни "Атака", която на парламентарните избори през 2005 г. бе в коалиция със "Защита", стоеше много по-добре. Партията на Волен Сидеров получаваше 5 места в съвета, а патриотичният съюз - 1 мандат, при това съмнителен. Нещата са се преобърнали през последните две седмици - част от гласовете, подадени за "Защита", най-вероятно са били резултат на активна кампания за мобилизиране на избирателите не само с политически средства. Подобни съмнения буди и резултатът на "Ред, законност, справедливост". При проучването ни електоралната подкрепа за РЗС се долавяше доста по-слабо. Публичните подозрения за купуване на гласове обаче се концентрираха върху ФАГО и донякъде върху "За чиста розова долина", което пък даде възможност на други партии да си свършат работата необезпокоявани.
Що се отнася до слабото представяне на ГЕРБ - това не е изненада. Нищо лошо не мога да кажа за партията или за начина, по който мотивира избирателите да я подкрепят. Но колкото по-малко се възприема като формация на протеста, толкова по-малко ще са гласовете за нея. Организацията вече е обвързана с властта и отливът на гласове е абсолютно закономерно явление. Процесът е нормален - така беше например и с НДСВ, разбира се, в много по-голям мащаб и доста по-бързо жълтите започнаха да губят доверие. Нещо подобно се случва сега и с ГЕРБ - Бойко Борисов вече не е политически девствен появява се отдръпване на избиратели, партията взима 60 на сто от това, което е получила на редовния вот в Казанлък през 2007 г. Няма спор - Борисов продължава да е харизматичен лидер със сериозно политическо влияние в страната, но допълнителни дивиденти от девствеността си спрямо властта вече няма как да извлича. Това обаче не е оценка за ГЕРБ, а за политическото явление - хората, които гласуват на принципа "не ми харесват управляващите, искам да подкрепя нещо различно", лесно се преориентират. На този вот не може да разчита трайно нито една партия.
Всъщност на изборите в Казанлък няма политически победител. БСП ги печели, но с над 1000 гласа по-нисък резултат, отколкото редовните през октомври миналата година.
Изводът - която политическа сила има илюзии, че ще управлява без коалиция оттук нататък, ще си остане с илюзията. Поне докато българите гласуват с желанието просто да напсуват властта с бюлетината си.
Записа Юлиана ОНЧЕВА